La vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: límites y potencialidad

Although the vulnerability discourse is increasingly frequent in jurisprudence, international conventions and recommendations, its meaning is still far from being univocal and coherent. This work analyzes the concept of vulnerability in the jurisprudence of the European Court of Human Rights (ECtHR)...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: La Barbera, María Caterina
Format: Article
Language:Spanish
Published: 2019
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6888199
Source:Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 23, Nº 62, 2019, pags. 235-257
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
id
dialnet-ar-18-ART0001379121
record_format
dialnet
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 23, Nº 62, 2019, pags. 235-257
language
Spanish
topic
Derechos humanos
discriminación
exclusión social
igualdad material
interseccionalidad
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
vulnerabilidad
Human Rights
discrimination
social exclusion
substantive equality
intersectionality
European Court of Human Rights
vulnerability
spellingShingle
Derechos humanos
discriminación
exclusión social
igualdad material
interseccionalidad
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
vulnerabilidad
Human Rights
discrimination
social exclusion
substantive equality
intersectionality
European Court of Human Rights
vulnerability
La Barbera, María Caterina
La vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: límites y potencialidad
description
Although the vulnerability discourse is increasingly frequent in jurisprudence, international conventions and recommendations, its meaning is still far from being univocal and coherent. This work analyzes the concept of vulnerability in the jurisprudence of the European Court of Human Rights (ECtHR) in the last fifteen years. The goal of this work is to contribute to the academic debate on vulnerability as a category that allows human rights violations to be related with their structural causes in judicial practice, opening the door to a substantive protection of human rights. Two main limits of the concept of vulnerability that is handled by the ECtHR are addressed: on the one hand, the general lack of positive measures required to the condemned State and, on the other, the use of a naturalized and homogenizing notion of vulnerable group. Finally, through the analysis of the category of “specific vulnerability”, the intersectionality approach is identified as a useful interpretative criterion to exploit the potentiality of the concept of vulnerability in the judicial praxis of the Council of Europe.
format
Article
author
La Barbera, María Caterina
author_facet
La Barbera, María Caterina
author_sort
La Barbera, María Caterina
title
La vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: límites y potencialidad
title_short
La vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: límites y potencialidad
title_full
La vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: límites y potencialidad
title_fullStr
La vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: límites y potencialidad
title_full_unstemmed
La vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: límites y potencialidad
title_sort
la vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos: límites y potencialidad
publishDate
2019
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6888199
_version_
1723233649189453824
spelling
dialnet-ar-18-ART00013791212022-01-27La vulnerabilidad como categoría en construcción en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: límites y potencialidadLa Barbera, María CaterinaDerechos humanosdiscriminaciónexclusión socialigualdad materialinterseccionalidadTribunal Europeo de Derechos HumanosvulnerabilidadHuman Rightsdiscriminationsocial exclusionsubstantive equalityintersectionalityEuropean Court of Human RightsvulnerabilityAlthough the vulnerability discourse is increasingly frequent in jurisprudence, international conventions and recommendations, its meaning is still far from being univocal and coherent. This work analyzes the concept of vulnerability in the jurisprudence of the European Court of Human Rights (ECtHR) in the last fifteen years. The goal of this work is to contribute to the academic debate on vulnerability as a category that allows human rights violations to be related with their structural causes in judicial practice, opening the door to a substantive protection of human rights. Two main limits of the concept of vulnerability that is handled by the ECtHR are addressed: on the one hand, the general lack of positive measures required to the condemned State and, on the other, the use of a naturalized and homogenizing notion of vulnerable group. Finally, through the analysis of the category of “specific vulnerability”, the intersectionality approach is identified as a useful interpretative criterion to exploit the potentiality of the concept of vulnerability in the judicial praxis of the Council of Europe.Aunque el discurso de la vulnerabilidad es cada vez más frecuente en jurisprudencia, convenciones y recomendaciones internacionales, su significado está aún lejos de ser unívoco y coherente. Este trabajo analiza el concepto a de la vulnerabilidad en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de los últimos quince años. El objetivo es contribuir al debate académico sobre la vulnerabilidad como categoría que permite relacionar las violaciones de derechos humanos con sus causas estructurales en la praxis judicial, abriendo el camino hacía una protección sustantiva de los derechos humanos. Se destacan dos límites fundamentales del concepto de vulnerabilidad manejado por el TEDH: por un lado, la falta general de medidas positivas requeridas al Estado condenado y, por el otro, el uso de una noción naturalizada y homogeneizadora de grupo vulnerable. Finalmente, a través del análisis de la categoría de «vulnerabilidad específica», se identifica en el enfoque de la interseccionalidad un criterio interpretativo útil para explotar la potencialidad del concepto de vulnerabilidad en la praxis judicial del Consejo de Europa.2019text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6888199(Revista) ISSN 1138-4026Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 23, Nº 62, 2019, pags. 235-257spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI