Sistema "opt-in": la respuesta a una épica batalla entre la acción de clase y el arbitraje
A decision by the Supreme Court of California in Keating v. Superior Court in 1982 recognized a new form of arbitration known as “class arbitration”, that is, the filing of a class action in an arbitral tribunal. This US initiative for resolving disputes has transcended the national level and has i...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7249166 |
| Source: | Revista Derecho Privado: (Universidad de los Andes), ISSN 1909-7794, Nº. 54, 2015, pags. 202-232 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001364710
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista Derecho Privado: (Universidad de los Andes), ISSN 1909-7794, Nº. 54, 2015, pags. 202-232
|
| language |
Spanish
|
| topic |
acción de clase en sede arbitral
sistemas de determinación de la clase silencio del pacto arbitral interpretación del pacto arbitral class action arbitration systems that determine the class silence of the arbitration agreement interpretation of the arbitration agreement ação de classe em sede arbitral sistemas de determinação da classe silêncio do pacto arbitral interpretação do pacto arbitral |
| spellingShingle |
acción de clase en sede arbitral
sistemas de determinación de la clase silencio del pacto arbitral interpretación del pacto arbitral class action arbitration systems that determine the class silence of the arbitration agreement interpretation of the arbitration agreement ação de classe em sede arbitral sistemas de determinação da classe silêncio do pacto arbitral interpretação do pacto arbitral Céspedes Ríos, Helena Lucía Sistema "opt-in": la respuesta a una épica batalla entre la acción de clase y el arbitraje |
| description |
A decision by the Supreme Court of California in Keating v. Superior Court in 1982 recognized a new form of arbitration
known as “class arbitration”, that is, the filing of a class action in an arbitral tribunal. This US initiative for resolving disputes has transcended the national level and has in fact been invoked in other jurisdictions, including Colombia. However,
there are currently disparate positions with respect to its origin where the arbitration agreement is silent on the matter.
This is due to the representative nature of the class action and the consensual nature of arbitration and thus means that
in principle these two methods appear incompatible. In this context, this paper aims to propose an alternative solution
to harmonize such mechanisms.
|
| format |
Article
|
| author |
Céspedes Ríos, Helena Lucía
|
| author_facet |
Céspedes Ríos, Helena Lucía
|
| author_sort |
Céspedes Ríos, Helena Lucía
|
| title |
Sistema "opt-in": la respuesta a una épica batalla entre la acción de clase y el arbitraje
|
| title_short |
Sistema "opt-in": la respuesta a una épica batalla entre la acción de clase y el arbitraje
|
| title_full |
Sistema "opt-in": la respuesta a una épica batalla entre la acción de clase y el arbitraje
|
| title_fullStr |
Sistema "opt-in": la respuesta a una épica batalla entre la acción de clase y el arbitraje
|
| title_full_unstemmed |
Sistema "opt-in": la respuesta a una épica batalla entre la acción de clase y el arbitraje
|
| title_sort |
sistema "opt-in": la respuesta a una épica batalla entre la acción de clase y el arbitraje
|
| publishDate |
2015
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7249166
|
| _version_ |
1727401212254355456
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00013647102022-03-13Sistema "opt-in": la respuesta a una épica batalla entre la acción de clase y el arbitrajeCéspedes Ríos, Helena Lucíaacción de clase en sede arbitralsistemas de determinación de la clasesilencio del pacto arbitralinterpretación del pacto arbitralclass action arbitrationsystems that determine the classsilence of the arbitration agreementinterpretation of the arbitration agreementação de classe em sede arbitralsistemas de determinação da classesilêncio do pacto arbitralinterpretação do pacto arbitralA decision by the Supreme Court of California in Keating v. Superior Court in 1982 recognized a new form of arbitration known as “class arbitration”, that is, the filing of a class action in an arbitral tribunal. This US initiative for resolving disputes has transcended the national level and has in fact been invoked in other jurisdictions, including Colombia. However, there are currently disparate positions with respect to its origin where the arbitration agreement is silent on the matter. This is due to the representative nature of the class action and the consensual nature of arbitration and thus means that in principle these two methods appear incompatible. In this context, this paper aims to propose an alternative solution to harmonize such mechanisms.A partir da decisão tomada pela Corte Suprema da Califórnia no caso Keating v. Superior Court de 1982, foi criada a class arbitration, isto é, o exercício de uma ação de classe em sede arbitral. Esta iniciativa estadunidense de resolução de controvérsias transcendeu a esfera nacional. De fato, teve lugar em outras jurisdições, entre elas, a colombiana. Porém, na atualidade existem posições dissimiles com respeito a sua procedência em caso de silêncio do pacto arbitral. O anterior, em razão à natureza representativa da ação de classe e ao carácter consensual da arbitragem, que faz com que em princípio estas duas figuras pareçam incompatíveis. Neste contexto, o presente artigo tem por objetivo propor uma alternativa que permita harmonizar os citados mecanismos.A partir de la decisión tomada por la Corte Suprema de California en el caso Keating v. Superior Court de 1982, se creó la class arbitration, esto es, el ejercicio de una acción de clase en sede arbitral. Esta iniciativa estadounidense de resolución de controversias ha trascendido la esfera nacional. En efecto, ha tenido lugar en otras jurisdicciones, entre ellas, la colombiana. Sin embargo, en la actualidad existen posiciones disímiles respecto a su procedencia en caso de silencio del pacto arbitral. Lo anterior, en razón a la naturaleza representativa de la acción de clase y al carácter consensual del arbitraje, que hace que en principio estas dos figuras parezcan incompatibles. En este contexto, el presente artículo tiene por objeto proponer una alternativa que permita armonizar los citados mecanismos.2015text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7249166(Revista) ISSN 1909-7794Revista Derecho Privado: (Universidad de los Andes), ISSN 1909-7794, Nº. 54, 2015, pags. 202-232spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|