¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validez

Assuming the critics that legal research often receives due to the lack of scientific grounds based in the method, this article raises the need to generate guidelines that guarantee the academic rigor of legal work and propose legal argumentation as its criteria of scientific validity. Based on Atie...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Placencia, Luis
Format: Article
Language:Spanish
Published: 2019
Subjects:
Legal Argumentation
Legal Research
Teaching
Research Methodology
Evaluation
Argumentación jurídica
Metodología de la investigación
Investigación jurídica
Enseñanza
Evaluación
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7103672
Source:Ciencia jurídica, ISSN 2007-3577, Vol. 8, Nº. 15, 2019 (Ejemplar dedicado a: enero-junio 2019), pags. 37-58
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validez
id
dialnet-ar-18-ART0001347575
record_format
dialnet
spelling
dialnet-ar-18-ART00013475752021-12-04¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validezPlacencia, LuisLegal ArgumentationLegal ResearchTeachingResearch MethodologyEvaluationArgumentación jurídicaMetodología de la investigaciónInvestigación jurídicaEnseñanzaEvaluaciónAssuming the critics that legal research often receives due to the lack of scientific grounds based in the method, this article raises the need to generate guidelines that guarantee the academic rigor of legal work and propose legal argumentation as its criteria of scientific validity. Based on Atienza, this text suggests the use of propositional logic, Toulmin’s model of argumentation and the rules of practical speech that Alexy borrows from Habermas, as constitutive elements of a model for the evaluation of legal research aimed to guarantee methodical rigor and scientific validity.Asumiendo las críticas que con frecuencia recibe la investigación jurídica por la falta de atención a las cuestiones de método, el presente artículo plantea la necesidad de gene­rar pautas que garanticen el rigor académico del trabajo jurídico y propone a la argumentación como su criterio de validez científica. Con base en Atienza, el texto sugiere el uso de la lógica proposicional, del modelo de argumentación de Toulmin, así como de las reglas del discurso que Alexy toma de Habermas, como elementos para la construcción de un modelo de evalua­ción de la investigación jurídica que le garantice rigor metódico y validez científica.2019text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7103672(Revista) ISSN 2007-3577Ciencia jurídica, ISSN 2007-3577, Vol. 8, Nº. 15, 2019 (Ejemplar dedicado a: enero-junio 2019), pags. 37-58spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Ciencia jurídica, ISSN 2007-3577, Vol. 8, Nº. 15, 2019 (Ejemplar dedicado a: enero-junio 2019), pags. 37-58
language
Spanish
topic
Legal Argumentation
Legal Research
Teaching
Research Methodology
Evaluation
Argumentación jurídica
Metodología de la investigación
Investigación jurídica
Enseñanza
Evaluación
spellingShingle
Legal Argumentation
Legal Research
Teaching
Research Methodology
Evaluation
Argumentación jurídica
Metodología de la investigación
Investigación jurídica
Enseñanza
Evaluación
Placencia, Luis
¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validez
description
Assuming the critics that legal research often receives due to the lack of scientific grounds based in the method, this article raises the need to generate guidelines that guarantee the academic rigor of legal work and propose legal argumentation as its criteria of scientific validity. Based on Atienza, this text suggests the use of propositional logic, Toulmin’s model of argumentation and the rules of practical speech that Alexy borrows from Habermas, as constitutive elements of a model for the evaluation of legal research aimed to guarantee methodical rigor and scientific validity.
format
Article
author
Placencia, Luis
author_facet
Placencia, Luis
author_sort
Placencia, Luis
title
¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validez
title_short
¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validez
title_full
¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validez
title_fullStr
¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validez
title_full_unstemmed
¿Puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? La argumentación como criterio de validez
title_sort
¿puede la investigación jurídica considerarse científicamente válida? la argumentación como criterio de validez
publishDate
2019
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7103672
_version_
1718341395361562624

Similar Items