Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo nº 68/2019 de 28 de enero de 2019 (nº de recurso: 4580/2017):: La legitimación del denunciante en un procedimiento sancionador ante la jurisdicción contencioso-administrativa.
In the STS no. 68/2019 of January 28, 2019, it deals with the legitimacy of the complainant in the contentious-administrative proceeding, concluding that no legitimation can be established when there is no direct interest in the matter and that it should not confusing the legitimate interest with a...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Idioma: | Castellano |
| Publicado: |
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7053190 |
| Fuente: | Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, ISSN 2386-8104, Nº. 18, 2019, pags. 299-316 |
| Etiquetas: |
Añadir etiqueta
Sin etiquetas: Sea el primero en etiquetar este registro
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001340310
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, ISSN 2386-8104, Nº. 18, 2019, pags. 299-316
|
| language |
Spanish
|
| topic |
legitimación
denunciante procedimiento sancionador jurisdicción contencioso-administrativa legitimation complainant sanctioning procedure contentious-administrative jurisdiction |
| spellingShingle |
legitimación
denunciante procedimiento sancionador jurisdicción contencioso-administrativa legitimation complainant sanctioning procedure contentious-administrative jurisdiction Gómez Zamora, Leopoldo J. Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo nº 68/2019 de 28 de enero de 2019 (nº de recurso: 4580/2017):: La legitimación del denunciante en un procedimiento sancionador ante la jurisdicción contencioso-administrativa. |
| description |
In the STS no. 68/2019 of January 28, 2019, it deals with the legitimacy of the complainant in the contentious-administrative proceeding, concluding that no legitimation can be established when there is no direct interest in the matter and that it should not confusing the legitimate interest with a personal or moral satisfaction of the complainant / injured party. The commented sentence provides a series of criteria systematically collected in this regard that could be summarized as follows: 1. Whistleblower is not the same as interested; by the simple fact of his complaint, the complainant has no legitimate interest to demand the imposition of sanctions. 2. The legitimacy of the complainant depends on the holder of a legitimate interest. 3. It may be considered a legitimate interest for the administrative body to carry out an investigation and verification activity in order to verify whether irregular conduct has occurred. 4. The general rule is that there is no legitimation to request the imposition of a sanction or aggravation of the already imposed because it is not considered a benefit or advantage that corresponds to a legitimate interest. 5. Legitimacy could be admitted when the interest in imposing a penalty could have a direct impact on its patrimonial sphere. 6. So that there can be legitimacy, a mere formal interest can
|
| format |
Article
|
| author |
Gómez Zamora, Leopoldo J.
|
| author_facet |
Gómez Zamora, Leopoldo J.
|
| author_sort |
Gómez Zamora, Leopoldo J.
|
| title |
Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo nº 68/2019 de 28 de enero de 2019 (nº de recurso: 4580/2017):: La legitimación del denunciante en un procedimiento sancionador ante la jurisdicción contencioso-administrativa.
|
| title_short |
Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo nº 68/2019 de 28 de enero de 2019 (nº de recurso: 4580/2017):: La legitimación del denunciante en un procedimiento sancionador ante la jurisdicción contencioso-administrativa.
|
| title_full |
Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo nº 68/2019 de 28 de enero de 2019 (nº de recurso: 4580/2017):: La legitimación del denunciante en un procedimiento sancionador ante la jurisdicción contencioso-administrativa.
|
| title_fullStr |
Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo nº 68/2019 de 28 de enero de 2019 (nº de recurso: 4580/2017):: La legitimación del denunciante en un procedimiento sancionador ante la jurisdicción contencioso-administrativa.
|
| title_full_unstemmed |
Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo nº 68/2019 de 28 de enero de 2019 (nº de recurso: 4580/2017):: La legitimación del denunciante en un procedimiento sancionador ante la jurisdicción contencioso-administrativa.
|
| title_sort |
comentario a la sentencia del tribunal supremo nº 68/2019 de 28 de enero de 2019 (nº de recurso: 4580/2017):: la legitimación del denunciante en un procedimiento sancionador ante la jurisdicción contencioso-administrativa.
|
| publishDate |
2019
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7053190
|
| _version_ |
1709750503216250880
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00013403102019-09-25Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo nº 68/2019 de 28 de enero de 2019 (nº de recurso: 4580/2017):: La legitimación del denunciante en un procedimiento sancionador ante la jurisdicción contencioso-administrativa.Gómez Zamora, Leopoldo J.legitimacióndenuncianteprocedimiento sancionadorjurisdicción contencioso-administrativalegitimationcomplainantsanctioning procedurecontentious-administrative jurisdictionIn the STS no. 68/2019 of January 28, 2019, it deals with the legitimacy of the complainant in the contentious-administrative proceeding, concluding that no legitimation can be established when there is no direct interest in the matter and that it should not confusing the legitimate interest with a personal or moral satisfaction of the complainant / injured party. The commented sentence provides a series of criteria systematically collected in this regard that could be summarized as follows: 1. Whistleblower is not the same as interested; by the simple fact of his complaint, the complainant has no legitimate interest to demand the imposition of sanctions. 2. The legitimacy of the complainant depends on the holder of a legitimate interest. 3. It may be considered a legitimate interest for the administrative body to carry out an investigation and verification activity in order to verify whether irregular conduct has occurred. 4. The general rule is that there is no legitimation to request the imposition of a sanction or aggravation of the already imposed because it is not considered a benefit or advantage that corresponds to a legitimate interest. 5. Legitimacy could be admitted when the interest in imposing a penalty could have a direct impact on its patrimonial sphere. 6. So that there can be legitimacy, a mere formal interest canEn la STS nº 68/2019 de 28 de enero de 2019 (nº de recurso: 4580/2017) se trata sobre la legitimación del denunciante en el proceso contencioso-administrativo, llegando a la conclusión de que no cabe apreciar legitimación cuando no existe un interés directo en el asunto y que no debe confundirse el interés legítimo con una satisfacción personal o moral del denunciante/perjudicado. Aporta la sentencia comentada una serie de criterios sistemáticamente recogidos al respecto que podrían resumirse del siguiente modo: 1. Denunciante no es lo mismo que interesado; por el simple hecho de su denuncia, el denunciante no tiene interés legitimador para exigir la imposición de sanciones. 2. La legitimación del denunciante depende de que sea titular de un interés legítimo. 3. Puede considerarse interés legítimo que el órgano administrativo desarrolle una actividad de investigación y comprobación a fin de constatar si se ha producido una conducta irregular. 4. La regla general es que no hay legitimación para solicitar la imposición de una sanción o agravación de la ya impuesta por no considerarse un beneficio o ventaja que se corresponda con un interés legítimo. 5. Se podría admitir legitimación cuando el interés en que se imponga una sanción pudiese tener incidencia directa en su esfera patrimonial. 6. Para que pueda haber legitimación no cabe invocar un mero interés formal.2019text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7053190(Revista) ISSN 2386-8104Gabilex: Revista del Gabinete Jurídico de Castilla-La Mancha, ISSN 2386-8104, Nº. 18, 2019, pags. 299-316spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|