Límites al control de convencionalidad difuso
El presente estudio nace de la necesidad de delimitar y clasificar correctamente lo que se entiende por control de convencionalidad difuso y cuándo debe aplicarse. Al respecto, y luego de repasar los antecedentes de esta figura y su diferencia con el control convencional concentrado, se identifican...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2019
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7027308 |
| Source: | Nuevo derecho, ISSN 2011-4540, Vol. 15, Nº. 24 (Enero - Junio), 2019, pags. 17-36 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001339883
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Nuevo derecho, ISSN 2011-4540, Vol. 15, Nº. 24 (Enero - Junio), 2019, pags. 17-36
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Derecho
Ciencias Jurídicas control convencional dicontrol convencional difuso control convencional concentrado Corte Interamericanafuso control convencional concentrado Corte Interamericana de Derechos Humanos Convención Americana sobre Derechos Humanos límites convencionales |
| spellingShingle |
Derecho
Ciencias Jurídicas control convencional dicontrol convencional difuso control convencional concentrado Corte Interamericanafuso control convencional concentrado Corte Interamericana de Derechos Humanos Convención Americana sobre Derechos Humanos límites convencionales Rodríguez Castañeda, Roberto Tinoco Smith, Tiffanny Límites al control de convencionalidad difuso |
| description |
El presente estudio nace de la necesidad de delimitar y clasificar correctamente lo que se entiende por control de convencionalidad difuso y cuándo debe aplicarse. Al respecto, y luego de repasar los antecedentes de esta figura y su diferencia con el control convencional concentrado, se identifican tres límites. El primero de ellos alude a los instrumentos sobre los cuales se puede ejercer un control de convencionalidad, así como a la diferencia entre este y el control de estándar internacional, que, por exclusión, será el que se realice respecto a instrumentos internacionales que no son aplicables en el ejercicio del control de convencionalidad. En segundo término se delimita el control convencional en tanto que su aplicación implica siempre la confrontación de una norma de derecho interno y una norma de derecho internacional, dejando fuera de este la mera aplicación de los tratados sin que exista una confrontación normativa; tampoco se considera control de convencionalidad al estudio de dos normas que otorgan distintos derechos —mayor protección de un derecho humano o menor restricción al mismo—, pues en estos casos se está aplicando el principio pro persona. Por último, se alude a las competencias que debe tener una autoridad para poder aplicar un control constitucional en sede interna a fin de poder aplicar el control convencional. This study arises from the need to correctly limit and classify the diffused or open conventional control (control convencional difuso), and when it must to be applied. In this regard, we can identify three limits to said application. The first one regards which treaties are to be applied when exercising this kind of conventional control, as well as the difference it holds with an international standard control (control de estándar internacional), which by means of exclusion is the control exercised by applying treaties which are not applicable to a conventional control. Secondly, the conventional control may only be exercised when there is a confrontation between internal legislation and international law, excluding in this sense, the mere application of a treaty; in addition the study of two different statutes or laws that grant different rights – a broader protection of a Human Right, or a lesser restriction of it – cannot be referred to as conventional control, but an application of the pro personae principal. The last of these limitations, concerns the attributions an authority has to exercise a constitutional control in order to be able to apply a conventional control.
|
| format |
Article
|
| author |
Rodríguez Castañeda, Roberto
Tinoco Smith, Tiffanny |
| author_facet |
Rodríguez Castañeda, Roberto
Tinoco Smith, Tiffanny |
| author_sort |
Rodríguez Castañeda, Roberto
|
| title |
Límites al control de convencionalidad difuso
|
| title_short |
Límites al control de convencionalidad difuso
|
| title_full |
Límites al control de convencionalidad difuso
|
| title_fullStr |
Límites al control de convencionalidad difuso
|
| title_full_unstemmed |
Límites al control de convencionalidad difuso
|
| title_sort |
límites al control de convencionalidad difuso
|
| publishDate |
2019
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7027308
|
| _version_ |
1709749978098827264
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00013398832019-09-21Límites al control de convencionalidad difusoRodríguez Castañeda, RobertoTinoco Smith, TiffannyDerechoCiencias Jurídicascontrol convencional dicontrol convencional difusocontrol convencional concentradoCorte Interamericanafusocontrol convencional concentradoCorte Interamericana de Derechos HumanosConvención Americana sobre Derechos Humanoslímites convencionalesEl presente estudio nace de la necesidad de delimitar y clasificar correctamente lo que se entiende por control de convencionalidad difuso y cuándo debe aplicarse. Al respecto, y luego de repasar los antecedentes de esta figura y su diferencia con el control convencional concentrado, se identifican tres límites. El primero de ellos alude a los instrumentos sobre los cuales se puede ejercer un control de convencionalidad, así como a la diferencia entre este y el control de estándar internacional, que, por exclusión, será el que se realice respecto a instrumentos internacionales que no son aplicables en el ejercicio del control de convencionalidad. En segundo término se delimita el control convencional en tanto que su aplicación implica siempre la confrontación de una norma de derecho interno y una norma de derecho internacional, dejando fuera de este la mera aplicación de los tratados sin que exista una confrontación normativa; tampoco se considera control de convencionalidad al estudio de dos normas que otorgan distintos derechos —mayor protección de un derecho humano o menor restricción al mismo—, pues en estos casos se está aplicando el principio pro persona. Por último, se alude a las competencias que debe tener una autoridad para poder aplicar un control constitucional en sede interna a fin de poder aplicar el control convencional. This study arises from the need to correctly limit and classify the diffused or open conventional control (control convencional difuso), and when it must to be applied. In this regard, we can identify three limits to said application. The first one regards which treaties are to be applied when exercising this kind of conventional control, as well as the difference it holds with an international standard control (control de estándar internacional), which by means of exclusion is the control exercised by applying treaties which are not applicable to a conventional control. Secondly, the conventional control may only be exercised when there is a confrontation between internal legislation and international law, excluding in this sense, the mere application of a treaty; in addition the study of two different statutes or laws that grant different rights – a broader protection of a Human Right, or a lesser restriction of it – cannot be referred to as conventional control, but an application of the pro personae principal. The last of these limitations, concerns the attributions an authority has to exercise a constitutional control in order to be able to apply a conventional control.2019text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7027308(Revista) ISSN 2500-672X(Revista) ISSN 2011-4540Nuevo derecho, ISSN 2011-4540, Vol. 15, Nº. 24 (Enero - Junio), 2019, pags. 17-36spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|