Silencio administrativo común y especial

This paper analyzes the recent constitutional jurisprudence on competence to determine the sense of administrative silence in the procedures initiated at the request of the interested party (SSTC 143/2017, 70/2018 and 104/2018), resulting in three types of silence , that in the paper are called comm...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Valencia Martín, Germán
Format: Article
Language:Spanish
Published: 2019
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7041303
Source:Revista Aragonesa de Administración Pública, ISSN 1133-4797, Nº 53, 2019, pags. 14-89
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
id
dialnet-ar-18-ART0001338997
record_format
dialnet
spelling
dialnet-ar-18-ART00013389972019-09-13Silencio administrativo común y especialValencia Martín, Germánsilencio administrativodistribución de competenciasprocedimiento administrativo comúnprocedimientos especialesadministrative silencedistribution of powerscommon administrative procedurespecial proceduresThis paper analyzes the recent constitutional jurisprudence on competence to determine the sense of administrative silence in the procedures initiated at the request of the interested party (SSTC 143/2017, 70/2018 and 104/2018), resulting in three types of silence , that in the paper are called common general and special and exclusive or doubly special, only the last one outside the sphere of the common administrative procedure, trying to investigate the reasons of this curious typology, in principle to the interests of the Autonomous Communities. The examination of this jurisprudence in the joint light of the constitutional doctrine on the distinction between common administrative procedure and special procedures, and on the degree of belonging of the silence regime to the scope of the common administrative procedure, leads the author to make an essentially positive final assessment of it, understood in terms of constitutional requirement of at least a minimum of coherence with the current model of regulation of silence freely chosen by the state legislator competent in matters of common administrative procedure.En este trabajo se analiza la reciente jurisprudencia constitucional sobre la competencia para determinar el sentido del silencio administrativo en los procedimientos iniciados a solicitud del interesado (SSTC 143/2017, 70/2018 y 104/2018), de la que resultan tres tipos de silencio, que en el trabajo se denominan común general y especial y privativo o doblemente especial, solo este último ajeno a la esfera del procedimiento administrativo común, intentando indagar las razones de esta curiosa tipología, en principio desfavorable para los intereses de las Comunidades Autónomas. El examen de esta jurisprudencia a la luz conjunta de la doctrina constitucional sobre la distinción entre procedimiento administrativo común y procedimientos especiales, y sobre el grado de pertenencia del régimen del silencio al ámbito del procedimiento administrativo común, lleva al autor a hacer una valoración final esencialmente positiva de la misma, entendida en términos de exigencia constitucional de al menos un mínimo de coherencia con el actual modelo de regulación del silencio libremente escogido por el legislador estatal competente en materia de procedimiento administrativo común.2019text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7041303(Revista) ISSN 1133-4797Revista Aragonesa de Administración Pública, ISSN 1133-4797, Nº 53, 2019, pags. 14-89spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Revista Aragonesa de Administración Pública, ISSN 1133-4797, Nº 53, 2019, pags. 14-89
language
Spanish
topic
silencio administrativo
distribución de competencias
procedimiento administrativo común
procedimientos especiales
administrative silence
distribution of powers
common administrative procedure
special procedures
spellingShingle
silencio administrativo
distribución de competencias
procedimiento administrativo común
procedimientos especiales
administrative silence
distribution of powers
common administrative procedure
special procedures
Valencia Martín, Germán
Silencio administrativo común y especial
description
This paper analyzes the recent constitutional jurisprudence on competence to determine the sense of administrative silence in the procedures initiated at the request of the interested party (SSTC 143/2017, 70/2018 and 104/2018), resulting in three types of silence , that in the paper are called common general and special and exclusive or doubly special, only the last one outside the sphere of the common administrative procedure, trying to investigate the reasons of this curious typology, in principle to the interests of the Autonomous Communities. The examination of this jurisprudence in the joint light of the constitutional doctrine on the distinction between common administrative procedure and special procedures, and on the degree of belonging of the silence regime to the scope of the common administrative procedure, leads the author to make an essentially positive final assessment of it, understood in terms of constitutional requirement of at least a minimum of coherence with the current model of regulation of silence freely chosen by the state legislator competent in matters of common administrative procedure.
format
Article
author
Valencia Martín, Germán
author_facet
Valencia Martín, Germán
author_sort
Valencia Martín, Germán
title
Silencio administrativo común y especial
title_short
Silencio administrativo común y especial
title_full
Silencio administrativo común y especial
title_fullStr
Silencio administrativo común y especial
title_full_unstemmed
Silencio administrativo común y especial
title_sort
silencio administrativo común y especial
publishDate
2019
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7041303
_version_
1709750580975501312