El tratamiento penal de la delincuencia juvenil: el cuestionable statu quo del legislador penal camerunes

dialnet-ar-18-ART0001337454

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

Misión Jurídica: Revista de derecho y ciencias sociales, ISSN 1794-600X, Vol. 12, Nº. 16, 2019, pags. 97-112

Spanish

Juvenile jurisdiction
Juvenile delinquency
Juvenile criminal law
Legislation
Educational sanctions
Age thresholds
Jurisdicción juvenil
Delincuencia juvenil
Derecho penal juvenil
Legislación
Sanciones educativas
Umbrales de edad
Jurisdição juvenil
Delinquência juvenil
Direito penal juvenil
Legislação
Sanções educacionais
Limiares de idade

Juvenile jurisdiction
Juvenile delinquency
Juvenile criminal law
Legislation
Educational sanctions
Age thresholds
Jurisdicción juvenil
Delincuencia juvenil
Derecho penal juvenil
Legislación
Sanciones educativas
Umbrales de edad
Jurisdição juvenil
Delinquência juvenil
Direito penal juvenil
Legislação
Sanções educacionais
Limiares de idade
Patrice, François Nestor
El tratamiento penal de la delincuencia juvenil: el cuestionable statu quo del legislador penal camerunes

The revision works done through Law N° 2016/007 were developed because of the necessity to adapt normativity to social changes and to assure balance between  efficiency  and  the safeguarding of individual rights. In the light of world evolution, the needs and demands of society require a modernized, accurate, consistent and simple Criminal Law, however the changes made to the Law are limited. We can deplore the fact that article 80 regarding underage status has not been included in therevision of the legislation. It is convenient and even common to affirm that youth criminality, very often results in a debate in a negative sense where judgments are not being confronted with the truth. If juvenile delinquency is not a new phenomenon the current situation is really disturbing because it has become massive, is more violent and involves younger minors. Juvenile delinquents often have frail, scantily built personalities: “delinquency because of absence of being”. Its victims are, in most cases, minors themselves. Justice gives “answers” to youth criminality, but these make no sense since it takes action too late and also because education and penalty are dissociated. Nevertheless, our legislative arsenal is not  nil  to  punish  minors  or to whom use them to exercise pressure on parents who do not assume their authority. But, as well as in other matters, rules do not seem to have been elaborated to be used because each person chooses from the law what he or she finds acceptable according to his or her understandings. There is an anachronism between the dispositions of the article 80 of the Criminal Code and the current evolution of juvenile delinquency. These  changes   of   mentality   and   behaviour   of minors are often inspired or amplified by information and communication technologies.

Article

Patrice, François Nestor

Patrice, François Nestor

Patrice, François Nestor

El tratamiento penal de la delincuencia juvenil: el cuestionable statu quo del legislador penal camerunes

El tratamiento penal de la delincuencia juvenil: el cuestionable statu quo del legislador penal camerunes

El tratamiento penal de la delincuencia juvenil: el cuestionable statu quo del legislador penal camerunes

El tratamiento penal de la delincuencia juvenil: el cuestionable statu quo del legislador penal camerunes

El tratamiento penal de la delincuencia juvenil: el cuestionable statu quo del legislador penal camerunes

el tratamiento penal de la delincuencia juvenil: el cuestionable statu quo del legislador penal camerunes

2019

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7026541

1709749803862196224

dialnet-ar-18-ART00013374542019-09-01El tratamiento penal de la delincuencia juvenil: el cuestionable statu quo del legislador penal camerunesPatrice, François NestorJuvenile jurisdictionJuvenile delinquencyJuvenile criminal lawLegislationEducational sanctionsAge thresholdsJurisdicción juvenilDelincuencia juvenilDerecho penal juvenilLegislaciónSanciones educativasUmbrales de edadJurisdição juvenilDelinquência juvenilDireito penal juvenilLegislaçãoSanções educacionaisLimiares de idadeThe revision works done through Law N° 2016/007 were developed because of the necessity to adapt normativity to social changes and to assure balance between  efficiency  and  the safeguarding of individual rights. In the light of world evolution, the needs and demands of society require a modernized, accurate, consistent and simple Criminal Law, however the changes made to the Law are limited. We can deplore the fact that article 80 regarding underage status has not been included in therevision of the legislation. It is convenient and even common to affirm that youth criminality, very often results in a debate in a negative sense where judgments are not being confronted with the truth. If juvenile delinquency is not a new phenomenon the current situation is really disturbing because it has become massive, is more violent and involves younger minors. Juvenile delinquents often have frail, scantily built personalities: “delinquency because of absence of being”. Its victims are, in most cases, minors themselves. Justice gives “answers” to youth criminality, but these make no sense since it takes action too late and also because education and penalty are dissociated. Nevertheless, our legislative arsenal is not  nil  to  punish  minors  or to whom use them to exercise pressure on parents who do not assume their authority. But, as well as in other matters, rules do not seem to have been elaborated to be used because each person chooses from the law what he or she finds acceptable according to his or her understandings. There is an anachronism between the dispositions of the article 80 of the Criminal Code and the current evolution of juvenile delinquency. These  changes   of   mentality   and   behaviour   of minors are often inspired or amplified by information and communication technologies.Les travaux de révision intervenus au travers de la loi n° 2016/007 ont été guidés par la nécessité d’adapter la loi aux mutations  sociales et assurer l’équilibre entre l’efficacité et la garantie des droits individuels. Au regard de l’évolution du monde, les besoins et exigences de la société nécessitent un droit pénal modernisé, qui soit précis, cohérent et simple. Seulement, les changements apportés au texte sont limités. Nous pouvons déplorer le fait que l’article 80 portant sur la minorité n’a pas été touché par la révision du code. Il est commode, il est même courant d’affirmer que la délinquance des mineurs donne trop souvent lieu à un débat idéologique au mauvais sens du terme, où les jugements ne sont pas confrontés au réel. Si la délinquance des mineurs n’est pas un phénomène nouveau, la situation actuelle est réellement préoccupante, parce que cette délinquance s’est massifiée, qu’elle est plus violente et concerne des mineurs plus  jeunes. Les mineurs  délinquants  ont  souvent des personnalités fragiles, peu construites: « délinquance par absence d’être ». Leurs victimes sont souvent elles-mêmes des  mineurs.  La justice apporte bel et bien des « réponses » à la délinquance des mineurs, mais ces réponses ne font pas sens parce qu’elles interviennent trop tardivement, parce qu’éducation et sanction sont généralement dissociées. Notre arsenal législatif n’est pourtant pas inexistant pour sanctionner  les mineurs ou ceux qui les utilisent, pour exercer une contrainte sur  les  parents  défaillants...  Mais, comme en d’autres matières, les règles ne semblent faites que pour n’être pas utilisées, chacun prenant dans la loi ce qui lui paraît acceptable au regard de ses propres conceptions. Il existe un anachronisme entre les dispositions de l’article 80 du code pénal et l’évolution actuelle de la délinquance des mineurs. Ces changements de mentalité et de comportements des mineurs, sont souvent inspirés ou amplifiés par les technologies de l’information et de la communication.Os trabalhos de revisão realizados  pela  Lei  nº 2016/007 avançaram pela necessidade de adequar a regulamentação às mudanças sociais e garantir o equilíbrio entre eficiência e garantia dos direitos individuais. À luz da evolução do mundo, as necessidades e demandas da sociedade exigem uma lei criminal modernizada que seja precisa, coerente e simples; no entanto, as alterações feitas no texto são limitadas. Deplorar que o artigo 80, relativo à minoridade, não tenha sido incluído na revisão do código. É confortável e até atual afirmar que a delinquência de menores, muitas vezes, leva a um debate, no mal sentido do termo, em que as provações não são confrontadas com a verdade. Se a delinquência juvenil não é um fenômeno novo, a situação atual é realmente preocupante, pois se tornou mais difundida, é mais violenta e envolve crianças mais novas. Os infratores menores geralmente têm  personalidades frágeis e pouco construídas: «delinquência devido à ausência de ser». Suas vítimas são, na  maioria dos casos, os próprios menores. A justiça dá «respostas» à delinquência juvenil, mas isso não faz  sentido,  uma  vez  que  elas  intervêm  tarde  e também porque a educação e as sanções são dissociadas. No entanto, nosso arsenal legislativo não é inexistente para sancionar menores ou aqueles que os usam, para pressionar os  pais  que não assumem sua autoridade.  Mas,  como  em outros assuntos, as regras não parecem elaboradas para serem usadas, porque cada um escolhe da lei o que parece aceitável para ele de acordo com suas próprias concepções. Há  um  anacronismo  entre  as  disposições  do artigo 80 do Código Penal e a evolução atual da delinquência juvenil. Essas mudanças de mentalidade e comportamento das crianças são frequentemente inspiradas ou amplificadas pelas tecnologias de informação e comunicação.Los trabajos de revisión realizados mediante la  Ley  Nº2016/007,  fueron   adelantados   por  la  necesidad  de  adaptar  la   normatividad   a   los cambios sociales y asegurar el equilibrio  entre la eficiencia y la garantía de los derechos individuales. A la luz de la evolución del mundo, las necesidades y exigencias de la sociedad requieren un Derecho penal modernizado que  sea preciso, coherente y sencillo; sin embargo, los cambios hechos al texto son limitados. Podemos deplorar el hecho de que el artículo 80, referente a la minoría de edad, no haya sido incluido en la revisión del código. Es cómodo y hasta corriente afirmar que la delincuencia de los menores, muy a menudo, da lugar a un debate, en el mal sentido del término, donde los juicios no confrontados con la verdad. Si la delincuencia de menores no es un fenómeno nuevo, la situación actual es realmente preocupante, pues  esta  se  ha  masificado,  es más violenta e involucra menores más jóvenes. Los menores delincuentes tienen a menudo personalidades frágiles, poco construidas: “delincuencia por ausencia de ser”. Sus víctimas son, en la mayoría de los casos, los propios menores. La justicia da “respuestas” a la delincuencia de menores, pero estas no tienen sentido ya que intervienen tarde y también porque educación y sanción  están  disociadas.  Sin embargo, nuestro arsenal legislativo no es inexistente para sancionar a los menores o a quienes los utilizan, para ejercer una presión sobre los padres que no asumen su autoridad. Pero, al igual que en otras materias, las reglas no parecen elaboradas para ser utilizadas, pues cada uno escoge de la ley lo que le parece aceptable según sus propias concepciones. Existe un anacronismo entre las disposiciones del artículo 80 del Código Penal y la evolución actual de la delincuencia de menores. Estos cambios   de   mentalidad   y   comportamiento   de los menores son a menudo inspirados o amplificados por las tecnologías de la información y comunicación.2019text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7026541(Revista) ISSN 1794-600XMisión Jurídica: Revista de derecho y ciencias sociales, ISSN 1794-600X, Vol. 12, Nº. 16, 2019, pags. 97-112spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI