La función de proposición y admisión de prueba en la audiencia previa
One of the innovations of Civil Procedural Law 1/2000 of January 7th, 2001 is the introduction of a preliminary oral hearing following the parties’ initial allegations. In drafting the 2001 law, legislators set several goals for this preliminary oral hearing, ranging from the conciliation of the dis...
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad de Deusto = Deustuko Unibertsitatea
2013
|
Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4357082 |
Source: | Estudios de Deusto: revista de la Universidad de Deusto, ISSN 0423-4847, Vol. 61, Nº. 1, 2013, pags. 13-38 |
Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
id |
dialnet-ar-18-ART0001323398
|
---|---|
record_format |
dialnet
|
spelling |
dialnet-ar-18-ART00013233982019-05-24La función de proposición y admisión de prueba en la audiencia previaAbel Lluch, XavierOne of the innovations of Civil Procedural Law 1/2000 of January 7th, 2001 is the introduction of a preliminary oral hearing following the parties’ initial allegations. In drafting the 2001 law, legislators set several goals for this preliminary oral hearing, ranging from the conciliation of the dispute, the proposition and admission of evidence, to the elimination of procedural obstacles and the identification of the issues under dispute. This article analyses the legislative goal of the proposition and admission of evidence in preliminary hearings, and each provision contained in Articles 429 and 430 of Civil Procedural Law 1/200. This includes how the evidence is proposed to the prerequisites of the admission of evidence, faculty to rule that the evidence is not sufficient, and aspects related to the date of the trial.Una de las novedades de la ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, ha sido la introducción de un trámite oral saneador, después de la fase de alegaciones, en la que el legislador ha concentrado una pluralidad de funciones, desde la función conciliadora a la función de proposición y admisión de prueba, pasando por la función saneadora y la función delimitadora de los términos del debate. En el presente artículo se analiza la función probatoria de la audiencia previa, y cada uno de los aspectos contenidos en los artículos 429 y 430 LEC, desde la forma y modo de proponer los medios de prueba, hasta los caracteres y presupuestos del juicio de admisión de los medios de prueba, pasando por la novedosa facultad de indicación de insuficiencia probatoria, para terminar con los aspectos relativos al señalamiento del juicio.Universidad de Deusto = Deustuko Unibertsitatea2013text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4357082(Revista) ISSN 0423-4847Estudios de Deusto: revista de la Universidad de Deusto, ISSN 0423-4847, Vol. 61, Nº. 1, 2013, pags. 13-38spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
institution |
Dialnet
|
collection |
Dialnet AR
|
source |
Estudios de Deusto: revista de la Universidad de Deusto, ISSN 0423-4847, Vol. 61, Nº. 1, 2013, pags. 13-38
|
language |
Spanish
|
description |
One of the innovations of Civil Procedural Law 1/2000 of January 7th, 2001 is the introduction of a preliminary oral hearing following
the parties’ initial allegations. In drafting the 2001 law, legislators set
several goals for this preliminary oral hearing, ranging from the conciliation of the dispute, the proposition and admission of evidence, to the
elimination of procedural obstacles and the identification of the issues
under dispute. This article analyses the legislative goal of the proposition
and admission of evidence in preliminary hearings, and each provision
contained in Articles 429 and 430 of Civil Procedural Law 1/200. This
includes how the evidence is proposed to the prerequisites of the admission of evidence, faculty to rule that the evidence is not sufficient, and
aspects related to the date of the trial.
|
format |
Article
|
author |
Abel Lluch, Xavier
|
spellingShingle |
Abel Lluch, Xavier
La función de proposición y admisión de prueba en la audiencia previa |
author_facet |
Abel Lluch, Xavier
|
author_sort |
Abel Lluch, Xavier
|
title |
La función de proposición y admisión de prueba en la audiencia previa
|
title_short |
La función de proposición y admisión de prueba en la audiencia previa
|
title_full |
La función de proposición y admisión de prueba en la audiencia previa
|
title_fullStr |
La función de proposición y admisión de prueba en la audiencia previa
|
title_full_unstemmed |
La función de proposición y admisión de prueba en la audiencia previa
|
title_sort |
la función de proposición y admisión de prueba en la audiencia previa
|
publisher |
Universidad de Deusto = Deustuko Unibertsitatea
|
publishDate |
2013
|
url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4357082
|
_version_ |
1709749394044092416
|