Hermenéutica judicial para la protección de los segundos ocupantes en el proceso de restitución y formalización de tierras

This essay concerns the legal and factual conditions prescribed by Statute n. 1448/2011, in order to analyze the legal institute of the “opposition”, employed by those who want to safeguard their vested rights on the lands which are claimed within that trial, and the connected burden of proof relati...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Caro Mejía, Key Sandy
Format: Article
Language:Spanish
Published: 2018
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6857114
Source:Revista Mario Alario D'Filippo, ISSN 2256-2796, Vol. 10, Nº. 19, 2018, pags. 250-270
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
id
dialnet-ar-18-ART0001317638
record_format
dialnet
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Revista Mario Alario D'Filippo, ISSN 2256-2796, Vol. 10, Nº. 19, 2018, pags. 250-270
language
Spanish
topic
Process of restitution and formalization of lands
opponent
good faith without fault
compensation
second occupants
right to housing and heritage
ponderation
Proceso de restitución y formalización de tierras
opositor
buena fe exenta de culpa
compensación
segundos ocupantes
derecho a la vivienda y el patrimonio
ponderación
spellingShingle
Process of restitution and formalization of lands
opponent
good faith without fault
compensation
second occupants
right to housing and heritage
ponderation
Proceso de restitución y formalización de tierras
opositor
buena fe exenta de culpa
compensación
segundos ocupantes
derecho a la vivienda y el patrimonio
ponderación
Caro Mejía, Key Sandy
Hermenéutica judicial para la protección de los segundos ocupantes en el proceso de restitución y formalización de tierras
description
This essay concerns the legal and factual conditions prescribed by Statute n. 1448/2011, in order to analyze the legal institute of the “opposition”, employed by those who want to safeguard their vested rights on the lands which are claimed within that trial, and the connected burden of proof relating to the circumstance of having behaved in accordance with the so called “good faith without fault/negligence”, which is a fundamental requirement to obtain an economic compensation; in contrast with a situation of lack of protection suffered by vulnerable and rightful successive occupiers, who have not satisfied that condition set forth by the mentioned Statute, with respect to whom the sentence represents an unacceptable infringement of their constitutional rights. Faced with this situation, the case law of the Supreme Constitutional Tribunal, considering the rights broken through de restitution order, has established interpretative criteria for the judges which, together with the argumentative pattern described in this essay, will contribute to legitimate the judicial decisions.
format
Article
author
Caro Mejía, Key Sandy
author_facet
Caro Mejía, Key Sandy
author_sort
Caro Mejía, Key Sandy
title
Hermenéutica judicial para la protección de los segundos ocupantes en el proceso de restitución y formalización de tierras
title_short
Hermenéutica judicial para la protección de los segundos ocupantes en el proceso de restitución y formalización de tierras
title_full
Hermenéutica judicial para la protección de los segundos ocupantes en el proceso de restitución y formalización de tierras
title_fullStr
Hermenéutica judicial para la protección de los segundos ocupantes en el proceso de restitución y formalización de tierras
title_full_unstemmed
Hermenéutica judicial para la protección de los segundos ocupantes en el proceso de restitución y formalización de tierras
title_sort
hermenéutica judicial para la protección de los segundos ocupantes en el proceso de restitución y formalización de tierras
publishDate
2018
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6857114
_version_
1709748705874149376
spelling
dialnet-ar-18-ART00013176382019-03-22Hermenéutica judicial para la protección de los segundos ocupantes en el proceso de restitución y formalización de tierrasCaro Mejía, Key SandyProcess of restitution and formalization of landsopponentgood faith without faultcompensationsecond occupantsright to housing and heritageponderationProceso de restitución y formalización de tierrasopositorbuena fe exenta de culpacompensaciónsegundos ocupantesderecho a la vivienda y el patrimonioponderaciónThis essay concerns the legal and factual conditions prescribed by Statute n. 1448/2011, in order to analyze the legal institute of the “opposition”, employed by those who want to safeguard their vested rights on the lands which are claimed within that trial, and the connected burden of proof relating to the circumstance of having behaved in accordance with the so called “good faith without fault/negligence”, which is a fundamental requirement to obtain an economic compensation; in contrast with a situation of lack of protection suffered by vulnerable and rightful successive occupiers, who have not satisfied that condition set forth by the mentioned Statute, with respect to whom the sentence represents an unacceptable infringement of their constitutional rights. Faced with this situation, the case law of the Supreme Constitutional Tribunal, considering the rights broken through de restitution order, has established interpretative criteria for the judges which, together with the argumentative pattern described in this essay, will contribute to legitimate the judicial decisions.El presente artículo aborda las exigencias de carácter normativo y factico prescritas por la Ley1448 de 2011, para analizar la figura jurídica de la oposición, presentada por quienes pretendanhacer valer los derechos adquiridos posteriormente sobre los predios que se reclaman en dichoproceso y la correlativa exigencia de probar un comportamiento ajustado al estándar de la buena fe exenta de culpa como presupuesto para obtener una compensación económica; en contraste a una realidad de déficit de protección a ocupantes secundarios vulnerables y legítimos, que no han superado dicho parámetro planteando por la ley, frente a quienes la sentencia constituye una lesión inaceptable a mandatos constitucionales que les protegen. Frente a esta realidad inicialmente no prevista por la Ley, ha sido la jurisprudencia del máximo Tribunal Constitucional que, en consideración a los derechos de los afectados con la orden de restitución, ha planteado criterios orientadores de hermenéutica judicial, los que acompañados del método argumentativo que en el presente artículo se plantea, conducirán a justificar la decisión que al respecto se adopte.2018text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6857114(Revista) ISSN 2145-6054(Revista) ISSN 2256-2796Revista Mario Alario D'Filippo, ISSN 2256-2796, Vol. 10, Nº. 19, 2018, pags. 250-270spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI