Sobre la exigibilidad judicial débil de los derechos sociales: Escuchar al TEDH, o hacerlo decir
ABSTRACT: Some authors assert that the European Court of Human Rights (ECtHR) adjudicates social rights through an indirect connection between civil rights and social rights. This puts into question the legitimacy of its decisions, being that it is a civil rights’ exclusive supranational Court. In o...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6816456 |
| Source: | Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 45, Nº. 3, 2018, pags. 691-715 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001315231
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00013152312019-05-10Sobre la exigibilidad judicial débil de los derechos sociales: Escuchar al TEDH, o hacerlo decirPohl, JulioDerechos socialesinterpretación judicialcaso central y casos de penumbraTEDHSocial Rightsjudicial interpretationcentral case and penumbraECtHRABSTRACT: Some authors assert that the European Court of Human Rights (ECtHR) adjudicates social rights through an indirect connection between civil rights and social rights. This puts into question the legitimacy of its decisions, being that it is a civil rights’ exclusive supranational Court. In order to review the degree of respect for the creativity margins in judicial interpretation, this paper classifies five levels of social rights, identifying both the central case and those of the penumbra, in order to review the previous statement in the most recent and relevant caselaw of this Court in light of this classificationRESUMEN: Algunos autores afirman que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) adjudica derechos sociales por vía de conexión indirecta entre derechos civiles y derechos sociales. Esto pone en entredicho la legitimidad de las decisiones de este Tribunal supranacional pues su pacto constitutivo lo limita a conocer exclusivamente en materia de derechos civiles. En aras de analizar el respeto a los márgenes de creatividad en la interpretación judicial, este trabajo clasifica cinco niveles de derechos sociales, identificando tanto el caso central como los de la penumbra, con el fin de revisar la anterior afirmación en la jurisprudencia más reciente y relevante de este tribunal a la luz de esta clasificación.2018text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6816456(Revista) ISSN 0716-0747Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 45, Nº. 3, 2018, pags. 691-715spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 45, Nº. 3, 2018, pags. 691-715
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Derechos sociales
interpretación judicial caso central y casos de penumbra TEDH Social Rights judicial interpretation central case and penumbra ECtHR |
| spellingShingle |
Derechos sociales
interpretación judicial caso central y casos de penumbra TEDH Social Rights judicial interpretation central case and penumbra ECtHR Pohl, Julio Sobre la exigibilidad judicial débil de los derechos sociales: Escuchar al TEDH, o hacerlo decir |
| description |
ABSTRACT: Some authors assert that the European Court of Human Rights (ECtHR) adjudicates social rights through an indirect connection between civil rights and social rights. This puts into question the legitimacy of its decisions, being that it is a civil rights’ exclusive supranational Court. In order to review the degree of respect for the creativity margins in judicial interpretation, this paper classifies five levels of social rights, identifying both the central case and those of the penumbra, in order to review the previous statement in the most recent and relevant caselaw of this Court in light of this classification
|
| format |
Article
|
| author |
Pohl, Julio
|
| author_facet |
Pohl, Julio
|
| author_sort |
Pohl, Julio
|
| title |
Sobre la exigibilidad judicial débil de los derechos sociales: Escuchar al TEDH, o hacerlo decir
|
| title_short |
Sobre la exigibilidad judicial débil de los derechos sociales: Escuchar al TEDH, o hacerlo decir
|
| title_full |
Sobre la exigibilidad judicial débil de los derechos sociales: Escuchar al TEDH, o hacerlo decir
|
| title_fullStr |
Sobre la exigibilidad judicial débil de los derechos sociales: Escuchar al TEDH, o hacerlo decir
|
| title_full_unstemmed |
Sobre la exigibilidad judicial débil de los derechos sociales: Escuchar al TEDH, o hacerlo decir
|
| title_sort |
sobre la exigibilidad judicial débil de los derechos sociales: escuchar al tedh, o hacerlo decir
|
| publishDate |
2018
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6816456
|
| _version_ |
1709749166059552768
|