Mejorando la “lex imperfecta”: tutela judicial efectiva y cuestión prejudicial en la PESC (a propósito del asunto “Rosneft”)
La sentencia del TJ en el asunto Rosneft, en la que proclama su competencia para responder a cuestiones prejudiciales de validez, supone un salto cualitativo en la tarea de aclarar el alcance del control jurisdiccional en la PESC y pone fin a la incertidumbre hasta ahora existente sobre la posibilid...
Gorde:
| Egile nagusia: | |
|---|---|
| Formatua: | Artikulua |
| Hizkuntza: | Gaztelania |
| Argitaratua: |
2017
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6379405 |
| Baliabidea: | Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 21, Nº 58, 2017, pags. 871-903 |
| Etiketak: |
Etiketa erantsi
Etiketarik gabe: Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001301717
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 21, Nº 58, 2017, pags. 871-903
|
| language |
Spanish
|
| topic |
PESC
competencia del TJUE cuestión prejudicial medidas restrictivas contra personas físicas o jurídicas tutela judicial efectiva artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE jurisprudencia Foto-Frost CFSP Jurisdiction of the CJEU preliminary ruling restrictive measures against natural or legal persons effective judicial protection article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union Foto-Frost case law |
| spellingShingle |
PESC
competencia del TJUE cuestión prejudicial medidas restrictivas contra personas físicas o jurídicas tutela judicial efectiva artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE jurisprudencia Foto-Frost CFSP Jurisdiction of the CJEU preliminary ruling restrictive measures against natural or legal persons effective judicial protection article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union Foto-Frost case law Andrés Sáenz de Santamaría, Paz Mejorando la “lex imperfecta”: tutela judicial efectiva y cuestión prejudicial en la PESC (a propósito del asunto “Rosneft”) |
| description |
La sentencia del TJ en el asunto Rosneft, en la que proclama su competencia para responder a cuestiones prejudiciales de validez, supone un salto cualitativo en la tarea de aclarar el alcance del control jurisdiccional en la PESC y pone fin a la incertidumbre hasta ahora existente sobre la posibilidad de recurrir a este mecanismo de colaboración judicial en un ámbito en el que la regla general es la ausencia de competencia del TJUE. Partiendo de que la cuestión prejudicial es una modalidad de control de la legalidad, la sentencia destaca su especial relevancia para garantizar la tutela judicial efectiva en un sector que suele requerir la adopción de medidas estatales de aplicación; al mismo tiempo, el Tribunal afirma la aplicación de la jurisprudencia Foto-Frost a las decisiones adoptadas en materia de PESC respecto de las que los tratados le confieren competencia.
Con esta decisión, el TJ contribuye a mejorar la lex imperfecta que rige la PESC, abriendo la puerta a que los órganos jurisdiccionales utilicen la cuestión prejudicial respecto a los actos de ese ámbito que conforme a los tratados no están cubiertos por la inmunidad jurisdiccional.
|
| format |
Article
|
| author |
Andrés Sáenz de Santamaría, Paz
|
| author_facet |
Andrés Sáenz de Santamaría, Paz
|
| author_sort |
Andrés Sáenz de Santamaría, Paz
|
| title |
Mejorando la “lex imperfecta”: tutela judicial efectiva y cuestión prejudicial en la PESC (a propósito del asunto “Rosneft”)
|
| title_short |
Mejorando la “lex imperfecta”: tutela judicial efectiva y cuestión prejudicial en la PESC (a propósito del asunto “Rosneft”)
|
| title_full |
Mejorando la “lex imperfecta”: tutela judicial efectiva y cuestión prejudicial en la PESC (a propósito del asunto “Rosneft”)
|
| title_fullStr |
Mejorando la “lex imperfecta”: tutela judicial efectiva y cuestión prejudicial en la PESC (a propósito del asunto “Rosneft”)
|
| title_full_unstemmed |
Mejorando la “lex imperfecta”: tutela judicial efectiva y cuestión prejudicial en la PESC (a propósito del asunto “Rosneft”)
|
| title_sort |
mejorando la “lex imperfecta”: tutela judicial efectiva y cuestión prejudicial en la pesc (a propósito del asunto “rosneft”)
|
| publishDate |
2017
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6379405
|
| _version_ |
1709748182674571264
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00013017172019-03-02Mejorando la “lex imperfecta”: tutela judicial efectiva y cuestión prejudicial en la PESC (a propósito del asunto “Rosneft”)Andrés Sáenz de Santamaría, PazPESCcompetencia del TJUEcuestión prejudicialmedidas restrictivas contra personas físicas o jurídicastutela judicial efectivaartículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UEjurisprudencia Foto-FrostCFSPJurisdiction of the CJEUpreliminary rulingrestrictive measures against natural or legal personseffective judicial protectionarticle 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European UnionFoto-Frost case lawLa sentencia del TJ en el asunto Rosneft, en la que proclama su competencia para responder a cuestiones prejudiciales de validez, supone un salto cualitativo en la tarea de aclarar el alcance del control jurisdiccional en la PESC y pone fin a la incertidumbre hasta ahora existente sobre la posibilidad de recurrir a este mecanismo de colaboración judicial en un ámbito en el que la regla general es la ausencia de competencia del TJUE. Partiendo de que la cuestión prejudicial es una modalidad de control de la legalidad, la sentencia destaca su especial relevancia para garantizar la tutela judicial efectiva en un sector que suele requerir la adopción de medidas estatales de aplicación; al mismo tiempo, el Tribunal afirma la aplicación de la jurisprudencia Foto-Frost a las decisiones adoptadas en materia de PESC respecto de las que los tratados le confieren competencia. Con esta decisión, el TJ contribuye a mejorar la lex imperfecta que rige la PESC, abriendo la puerta a que los órganos jurisdiccionales utilicen la cuestión prejudicial respecto a los actos de ese ámbito que conforme a los tratados no están cubiertos por la inmunidad jurisdiccional.The judgment of the CJ in the Rosneft case, in which proclaims its competence to answer to preliminary rulings of validity, supposes a qualitative jump in the task of clarifying the scope of judicial review in the CFSP and puts an end to the uncertainty so far existing on the possibility of recourse to this mechanism of judicial cooperation in an area in which the general rule is the lack of competence of the CJEU. On the basis that the preliminary ruling is a means for reviewing the legality, the judgment emphasizes its special relevance to ensure effective judicial protection in a sector that usually requires the adoption of State implementing measures; at the same time, the Court affirms the application of the Foto-Frost case law to the decisions adopted in the field of CFSP with respect to which the treaties give it competence. With this decision, the CJ contributes to improve the lex imperfecta governing the CFSP, opening the door to the jurisdictional organs use the preliminary ruling with respect to the acts of that area which according to the treaties are not covered by the jurisdictional immunity.2017text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6379405(Revista) ISSN 1138-4026Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 21, Nº 58, 2017, pags. 871-903spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|