La naturaleza y justificación de los intereses del crédito. Comentario a la sentencia de la corte suprema de 8 de octubre de 2015, rol n° 27802-2014
Este comentario pretende dar cuenta de los problemas que ha tenido la codificación (incluyendo la chilena) y, en consecuencia,la doctrina y la jurisprudencia en la configuración de la naturaleza y en la justificación de los intereses en el contexto delos préstamos de consumo. En este caso, la Corte...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6577821 |
| Source: | Ars Boni et Aequi, ISSN 0719-2568, Vol. 14, Nº. 1, 2018, pags. 229-249 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001288053
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00012880532019-03-02La naturaleza y justificación de los intereses del crédito. Comentario a la sentencia de la corte suprema de 8 de octubre de 2015, rol n° 27802-2014Goldenberg Serrano, Juan LuisInterestcivil fruitsloanInteresesfrutos civilespréstamo de consumoEste comentario pretende dar cuenta de los problemas que ha tenido la codificación (incluyendo la chilena) y, en consecuencia,la doctrina y la jurisprudencia en la configuración de la naturaleza y en la justificación de los intereses en el contexto delos préstamos de consumo. En este caso, la Corte Suprema, pretendiendo ofrecer una explicación basada en construcciones propias de la lógica dominical, inadvierte las dificultades que ha conllevado una formulación económica con un complejo encuadre en el plano legal. Y, con ello, entorpece la concreción del régimen jurídico delos intereses, los que deben ser observados desde la dinámica obligacional como el objeto de un crédito diverso, aunque dependiente,de aquél que pretende la restitución del capital.This commentary aims to evidence the problems that the codification (including the Chilean code), and, consequently, the doctrine and the jurisprudence, have in the identification of the legal nature and the justification of interests in the context of loans. In this case, the Chilean Supreme Court, trying to offer an explanation based on a property-related logic, ignores the difficulties of an economic formulation with a complex legal framework. And, therefore, hinders the concretion of the legal regime of interests, which must be observed from the perspective of the obligations, as the object of a diverse, albeit dependent, claim than the one that seeks the restitution of the principal.2018text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6577821(Revista) ISSN 0718-2457(Revista) ISSN 0719-2568Ars Boni et Aequi, ISSN 0719-2568, Vol. 14, Nº. 1, 2018, pags. 229-249spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Ars Boni et Aequi, ISSN 0719-2568, Vol. 14, Nº. 1, 2018, pags. 229-249
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Interest
civil fruits loan Intereses frutos civiles préstamo de consumo |
| spellingShingle |
Interest
civil fruits loan Intereses frutos civiles préstamo de consumo Goldenberg Serrano, Juan Luis La naturaleza y justificación de los intereses del crédito. Comentario a la sentencia de la corte suprema de 8 de octubre de 2015, rol n° 27802-2014 |
| description |
Este comentario pretende dar cuenta de los problemas que ha tenido la codificación (incluyendo la chilena) y, en consecuencia,la doctrina y la jurisprudencia en la configuración de la naturaleza y en la justificación de los intereses en el contexto delos préstamos de consumo. En este caso, la Corte Suprema, pretendiendo ofrecer una explicación basada en construcciones propias de la lógica dominical, inadvierte las dificultades que ha conllevado una formulación económica con un complejo encuadre en el plano legal. Y, con ello, entorpece la concreción del régimen jurídico delos intereses, los que deben ser observados desde la dinámica obligacional como el objeto de un crédito diverso, aunque dependiente,de aquél que pretende la restitución del capital.
|
| format |
Article
|
| author |
Goldenberg Serrano, Juan Luis
|
| author_facet |
Goldenberg Serrano, Juan Luis
|
| author_sort |
Goldenberg Serrano, Juan Luis
|
| title |
La naturaleza y justificación de los intereses del crédito. Comentario a la sentencia de la corte suprema de 8 de octubre de 2015, rol n° 27802-2014
|
| title_short |
La naturaleza y justificación de los intereses del crédito. Comentario a la sentencia de la corte suprema de 8 de octubre de 2015, rol n° 27802-2014
|
| title_full |
La naturaleza y justificación de los intereses del crédito. Comentario a la sentencia de la corte suprema de 8 de octubre de 2015, rol n° 27802-2014
|
| title_fullStr |
La naturaleza y justificación de los intereses del crédito. Comentario a la sentencia de la corte suprema de 8 de octubre de 2015, rol n° 27802-2014
|
| title_full_unstemmed |
La naturaleza y justificación de los intereses del crédito. Comentario a la sentencia de la corte suprema de 8 de octubre de 2015, rol n° 27802-2014
|
| title_sort |
la naturaleza y justificación de los intereses del crédito. comentario a la sentencia de la corte suprema de 8 de octubre de 2015, rol n° 27802-2014
|
| publishDate |
2018
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6577821
|
| _version_ |
1709748166400671744
|