¿El consejo superior de la judicatura como pilar fundamental de la constitución? a propósito del principio de autogobierno judicial referido en la sentencia C-285 de 2016
This article intends to review, based on conceptual reference to necessary elementsrelated to the judicial decision as the constituent power, limits to the power of reformand substitution judgement of the Constitution, the arguments put forward by theConstitutional Court in order to justify its posi...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2018
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6537335 |
| Source: | Revista CES Derecho, ISSN 2145-7719, Vol. 9, Nº. 1, 2018, pags. 73-93 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001285087
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00012850872018-09-29¿El consejo superior de la judicatura como pilar fundamental de la constitución? a propósito del principio de autogobierno judicial referido en la sentencia C-285 de 2016Mejía Restrepo, Andrés FernandoAutogobierno judicialConsejo Superior de la Judicaturajuicio de sustituciónsentencia C-285 de 2016Corte Constitucionaljudicial self-governmentSuperior Council of the Judiciarysubstitution judgmentverdict C-285 of 2016Constitutional CourtThis article intends to review, based on conceptual reference to necessary elementsrelated to the judicial decision as the constituent power, limits to the power of reformand substitution judgement of the Constitution, the arguments put forward by theConstitutional Court in order to justify its position regarding the unconstitutionalityof the reform indicated in the court verdict C-285 of 2016 because it replaces a fundamentalpillar of the Constitution, which is the principle of judicial self-government,the use of this principle as a basis for the decision adopted is problematic, since,on the one hand, it is not within the constitutional clause, while on the other, otherprinciples could be pointed out that would conflict with this and based on them theattempted reform would become constitutional.En el presente artículo se pretenden analizar, previa referencia conceptual aelementos necesarios vinculados con la sentencia como los de poder constituyente,límites al poder de reforma y juicio de sustitución de la Constitución,los argumentos esgrimidos por parte de la Corte Constitucional con el objetode justificar su posición respecto de la inconstitucionalidad de la reformaseñalada en la sentencia C-285 de 2016 por cuanto sustituye un pilar fundamentalde la Constitución, cual es el del principio de autogobierno judicial,resultando problemático el uso de este principio como fundamento de la decisiónadoptada, toda vez que, de una parte, el mismo no se encuentra dentro del clausulado constitucional, en tanto que, de otra, se podrían señalar otrosprincipio que pugnarían con este y de los cuales devendría constitucional lareforma intentada.2018text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6537335(Revista) ISSN 2145-7719Revista CES Derecho, ISSN 2145-7719, Vol. 9, Nº. 1, 2018, pags. 73-93spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista CES Derecho, ISSN 2145-7719, Vol. 9, Nº. 1, 2018, pags. 73-93
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Autogobierno judicial
Consejo Superior de la Judicatura juicio de sustitución sentencia C-285 de 2016 Corte Constitucional judicial self-government Superior Council of the Judiciary substitution judgment verdict C-285 of 2016 Constitutional Court |
| spellingShingle |
Autogobierno judicial
Consejo Superior de la Judicatura juicio de sustitución sentencia C-285 de 2016 Corte Constitucional judicial self-government Superior Council of the Judiciary substitution judgment verdict C-285 of 2016 Constitutional Court Mejía Restrepo, Andrés Fernando ¿El consejo superior de la judicatura como pilar fundamental de la constitución? a propósito del principio de autogobierno judicial referido en la sentencia C-285 de 2016 |
| description |
This article intends to review, based on conceptual reference to necessary elementsrelated to the judicial decision as the constituent power, limits to the power of reformand substitution judgement of the Constitution, the arguments put forward by theConstitutional Court in order to justify its position regarding the unconstitutionalityof the reform indicated in the court verdict C-285 of 2016 because it replaces a fundamentalpillar of the Constitution, which is the principle of judicial self-government,the use of this principle as a basis for the decision adopted is problematic, since,on the one hand, it is not within the constitutional clause, while on the other, otherprinciples could be pointed out that would conflict with this and based on them theattempted reform would become constitutional.
|
| format |
Article
|
| author |
Mejía Restrepo, Andrés Fernando
|
| author_facet |
Mejía Restrepo, Andrés Fernando
|
| author_sort |
Mejía Restrepo, Andrés Fernando
|
| title |
¿El consejo superior de la judicatura como pilar fundamental de la constitución? a propósito del principio de autogobierno judicial referido en la sentencia C-285 de 2016
|
| title_short |
¿El consejo superior de la judicatura como pilar fundamental de la constitución? a propósito del principio de autogobierno judicial referido en la sentencia C-285 de 2016
|
| title_full |
¿El consejo superior de la judicatura como pilar fundamental de la constitución? a propósito del principio de autogobierno judicial referido en la sentencia C-285 de 2016
|
| title_fullStr |
¿El consejo superior de la judicatura como pilar fundamental de la constitución? a propósito del principio de autogobierno judicial referido en la sentencia C-285 de 2016
|
| title_full_unstemmed |
¿El consejo superior de la judicatura como pilar fundamental de la constitución? a propósito del principio de autogobierno judicial referido en la sentencia C-285 de 2016
|
| title_sort |
¿el consejo superior de la judicatura como pilar fundamental de la constitución? a propósito del principio de autogobierno judicial referido en la sentencia c-285 de 2016
|
| publishDate |
2018
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6537335
|
| _version_ |
1709748082363596800
|