Reducción de la expansión de la prisión preventiva

dialnet-ar-18-ART0001275048

dialnet

dialnet-ar-18-ART00012750482018-07-11Reducción de la expansión de la prisión preventivaCusi Rimache, Jhon Eberexpansiónpeligro procesalpeligro presuntivopeligro realideología constitucionalexpansionprocedural riskpresumptive riskreal riskconstitutional ideologyBeing immersed in the discussion of the problems of preventive prison opens the door for a question not only technical but as a constitutional enclave. Legal criminal consequences are only constitutionally valid after facts and not after presumptions. In that sense, a problem arises when a legal consequence is applied when assessing the procedural risk considering presumptions breaking clearly established laws. The presumptions open a non-objective expansion and facing such expansion until finding a truly exceptional application is only achieved with a comprehensive analysis of the procedural risk. Procedural risk cannot be assessed on the basis of assumptions but of objectivity as stated by the law (article 268 of the Criminal Process Code) when appointing that escape risk and obstruction of pieces of evidence should be based on background and other circumstances.Estar inmersos en la discusión de los problemas de la prisión preventiva nos abre las puertas para una cuestión no solo técnica sino también como enclave constitucional. Constitucionalmente solo son válidas las consecuencias jurídico-penales a partir de hechos mas no de presunciones; en tal sentido, se presenta el problema cuando se genera una consecuencia jurídica al evaluar el peligro procesal en un ambiente de presunción vulnerándose las normas claramente establecidas. Las presunciones abren una expansión por carecer de objetividad y hacer frente a esa expansión hasta poder hallar a una aplicación verdaderamente excepcional solo es con la exigencia de un análisis exhaustivo del peligro procesal. El peligro procesal no puede ser evaluado en el escenariopresuntivo sino objetivo por el propio mandato de la norma (ver art. 268.c del CPP), al señalar que la advertencia del peligro de fuga y la obstaculización de los elementos de pruebas sean a partir de sus antecedentes u otras circunstancias.2017text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6203522(Revista) ISSN 2313-1861(Revista) ISSN 1991-1734Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, ISSN 1991-1734, Vol. 15, Nº. 20, 2017, pags. 317-338spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, ISSN 1991-1734, Vol. 15, Nº. 20, 2017, pags. 317-338

Spanish

expansión
peligro procesal
peligro presuntivo
peligro real
ideología constitucional
expansion
procedural risk
presumptive risk
real risk
constitutional ideology

expansión
peligro procesal
peligro presuntivo
peligro real
ideología constitucional
expansion
procedural risk
presumptive risk
real risk
constitutional ideology
Cusi Rimache, Jhon Eber
Reducción de la expansión de la prisión preventiva

Being immersed in the discussion of the problems of preventive prison opens the door for a question not only technical but as a constitutional enclave. Legal criminal consequences are only constitutionally valid after facts and not after presumptions. In that sense, a problem arises when a legal consequence is applied when assessing the procedural risk considering presumptions breaking clearly established laws. The presumptions open a non-objective expansion and facing such expansion until finding a truly exceptional application is only achieved with a comprehensive analysis of the procedural risk. Procedural risk cannot be assessed on the basis of assumptions but of objectivity as stated by the law (article 268 of the Criminal Process Code) when appointing that escape risk and obstruction of pieces of evidence should be based on background and other circumstances.

Article

Cusi Rimache, Jhon Eber

Cusi Rimache, Jhon Eber

Cusi Rimache, Jhon Eber

Reducción de la expansión de la prisión preventiva

Reducción de la expansión de la prisión preventiva

Reducción de la expansión de la prisión preventiva

Reducción de la expansión de la prisión preventiva

Reducción de la expansión de la prisión preventiva

reducción de la expansión de la prisión preventiva

2017

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6203522

1709750415598288896