El delito previo en el lavado de activos: ¿autonomía sustantiva o autonomía procesal?

El autor considera que la interminable discusión académica respecto a la autonomía del delito de lavado de activos se ha centrado en posturas extremas, confundiendo así al operador jurídico. Asimismo, considera que hay formas de compatibilizar ambas posturas (extremas) teniendo en cuenta la eficacia...

Deskribapen osoa

Gorde:
Xehetasun bibliografikoak
Egile nagusia: Yanqui Machaca, Luis Rubén
Formatua: Artikulua
Hizkuntza:Gaztelania
Argitaratua: 2017
Gaiak:
Sarrera elektronikoa:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6203514
Baliabidea:Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, ISSN 1991-1734, Vol. 15, Nº. 20, 2017, pags. 279-294
Etiketak: Etiketa erantsi
Etiketarik gabe: Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen
id
dialnet-ar-18-ART0001275041
record_format
dialnet
spelling
dialnet-ar-18-ART00012750412019-07-21El delito previo en el lavado de activos: ¿autonomía sustantiva o autonomía procesal?Yanqui Machaca, Luis Rubénprior crimeautonomía sustantivaautonomía procesallegalidadimputación necesariaorigen ilícitoprocedencia ilícitadelito previosubstantive autonomyprocedural autonomylegalitynecessary imputationillegal originEl autor considera que la interminable discusión académica respecto a la autonomía del delito de lavado de activos se ha centrado en posturas extremas, confundiendo así al operador jurídico. Asimismo, considera que hay formas de compatibilizar ambas posturas (extremas) teniendo en cuenta la eficacia de la administración de justicia y las garantías penales, procesales y constitucionales. En ese sentido, desarrolla su postura intermedia a partir de dos principios constitucionales: el principio de legalidad y el principio de imputación necesaria.The author considers that the endless academic discussion regarding the autonomy of the money laundering crime has focused on extreme positions, thus confusing the legal operator. He also considers that there are ways of making both positions (extreme positions) compatible, taking into account the effectiveness of the administration of justice and criminal, procedural and constitutional guarantees. In this sense, the author develops an intermediate position on the basis of two constitutional principles: the principle of legality and the principle of necessary imputation.2017text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6203514(Revista) ISSN 2313-1861(Revista) ISSN 1991-1734Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, ISSN 1991-1734, Vol. 15, Nº. 20, 2017, pags. 279-294spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, ISSN 1991-1734, Vol. 15, Nº. 20, 2017, pags. 279-294
language
Spanish
topic
prior crime
autonomía sustantiva
autonomía procesal
legalidad
imputación necesaria
origen ilícito
procedencia ilícita
delito previo
substantive autonomy
procedural autonomy
legality
necessary imputation
illegal origin
spellingShingle
prior crime
autonomía sustantiva
autonomía procesal
legalidad
imputación necesaria
origen ilícito
procedencia ilícita
delito previo
substantive autonomy
procedural autonomy
legality
necessary imputation
illegal origin
Yanqui Machaca, Luis Rubén
El delito previo en el lavado de activos: ¿autonomía sustantiva o autonomía procesal?
description
El autor considera que la interminable discusión académica respecto a la autonomía del delito de lavado de activos se ha centrado en posturas extremas, confundiendo así al operador jurídico. Asimismo, considera que hay formas de compatibilizar ambas posturas (extremas) teniendo en cuenta la eficacia de la administración de justicia y las garantías penales, procesales y constitucionales. En ese sentido, desarrolla su postura intermedia a partir de dos principios constitucionales: el principio de legalidad y el principio de imputación necesaria.
format
Article
author
Yanqui Machaca, Luis Rubén
author_facet
Yanqui Machaca, Luis Rubén
author_sort
Yanqui Machaca, Luis Rubén
title
El delito previo en el lavado de activos: ¿autonomía sustantiva o autonomía procesal?
title_short
El delito previo en el lavado de activos: ¿autonomía sustantiva o autonomía procesal?
title_full
El delito previo en el lavado de activos: ¿autonomía sustantiva o autonomía procesal?
title_fullStr
El delito previo en el lavado de activos: ¿autonomía sustantiva o autonomía procesal?
title_full_unstemmed
El delito previo en el lavado de activos: ¿autonomía sustantiva o autonomía procesal?
title_sort
el delito previo en el lavado de activos: ¿autonomía sustantiva o autonomía procesal?
publishDate
2017
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6203514
_version_
1709750413252624384