Fundamento y alcances de la prohibición de doble incriminación del Art. 8 C.P.

dialnet-ar-18-ART0001266699

dialnet

dialnet-ar-18-ART00012666992019-03-02Fundamento y alcances de la prohibición de doble incriminación del Art. 8 C.P.Sotomayor Acosta, Juan ObertoToro Taborda, MarianaNon bis in ídemdoble incriminaciónprincipios penalesNon bis in ídemdouble jeopardygeneral principles of criminal lawThe article 8 of colombian Penal Code establishes the prohibition of double jeopardy as a concretion in criminal matters of the fundamental right to non bis in idem esatblished in article 29 of the Political Constitution. According to the latter, all those sanctions in which there is identity in the subjects, the facts and the foundation are forbidden. However, it seems that there is no clarity regarding the basis of this prohibition or the meaning of the indentities enunciated. As a result, it is not clear the way the rule operates in diverse scenarios, such as the concurrence of sanctions from different sectors of the law, the repeated sanction of the same element of criminal conduct, and the exception regarding international law. Faced with this panorama, an analysis of each one of the mentioned problems is presented, and a series of interpretative proposals in order to clarify them.El art. 8 del C.P. consagra la Prohibición de doble incriminación, como una concreción en materia penal del derecho fundamental al non bis in ídem consagrado en el art. 29 de la Constitución Política. De conformidad con la misma, se encuentran proscritas todas aquellas sanciones en las que existe identidad en los sujetos, los hechos y el fundamento. Sin embargo, parece no haber claridad en cuanto a la fundamentación de dicha prohibición ni el significado de las formas de identidad enunciadas. Como consecuencia de ello, tampoco resulta clara la forma de operar de la norma en diversos escenarios, como la concurrencia de sanciones provenientes de distintos sectores del ordenamiento, la sanción reiterada del mismo elemento de una conducta delictiva, ni la excepción en materia de derecho internacional que se consagra en el texto de la misma. Ante este panorama, se presenta un análisis de cada una de las problemáticas enunciadas, y una serie de propuestas interpretativas con el fin de esclarecerlas.2017text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6366524(Revista) ISSN 0120-8179Nuevo Foro Penal, ISSN 0120-8179, Nº. 89, 2017, pags. 121-155spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Nuevo Foro Penal, ISSN 0120-8179, Nº. 89, 2017, pags. 121-155

Spanish

Non bis in ídem
doble incriminación
principios penales
Non bis in ídem
double jeopardy
general principles of criminal law

Non bis in ídem
doble incriminación
principios penales
Non bis in ídem
double jeopardy
general principles of criminal law
Sotomayor Acosta, Juan Oberto
Toro Taborda, Mariana
Fundamento y alcances de la prohibición de doble incriminación del Art. 8 C.P.

The article 8 of colombian Penal Code establishes the prohibition of double jeopardy as a concretion in criminal matters of the fundamental right to non bis in idem esatblished in article 29 of the Political Constitution. According to the latter, all those sanctions in which there is identity in the subjects, the facts and the foundation are forbidden. However, it seems that there is no clarity regarding the basis of this prohibition or the meaning of the indentities enunciated. As a result, it is not clear the way the rule operates in diverse scenarios, such as the concurrence of sanctions from different sectors of the law, the repeated sanction of the same element of criminal conduct, and the exception regarding international law. Faced with this panorama, an analysis of each one of the mentioned problems is presented, and a series of interpretative proposals in order to clarify them.

Article

Sotomayor Acosta, Juan Oberto
Toro Taborda, Mariana

Sotomayor Acosta, Juan Oberto
Toro Taborda, Mariana

Sotomayor Acosta, Juan Oberto

Fundamento y alcances de la prohibición de doble incriminación del Art. 8 C.P.

Fundamento y alcances de la prohibición de doble incriminación del Art. 8 C.P.

Fundamento y alcances de la prohibición de doble incriminación del Art. 8 C.P.

Fundamento y alcances de la prohibición de doble incriminación del Art. 8 C.P.

Fundamento y alcances de la prohibición de doble incriminación del Art. 8 C.P.

fundamento y alcances de la prohibición de doble incriminación del art. 8 c.p.

2017

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6366524

1709747168275857408