El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal

dialnet-ar-18-ART0001263578

dialnet

dialnet-ar-18-ART00012635782018-05-24El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesalPérez Ragone, ÁlvaroDerecho procesalderecho materialderechoparticipaciónjusticia procedimentalProcedural lawsubstantive lawparticipationprocedural fairnessJustice or procedural fairness supports the reality of union and interdependence, not of dichotomy between substance and procedure. The emphasis on individual dignity before the organs of the state, especially the one that is treated here, the judge is understood as a right of dignity of the human being. Although we have known that the procedure is inherently substantive, we must now appreciate that the substance is inherently procedural. The construction of the substantive law implies assumptions about the procedures that will be applied when that substantive right is ultimately applied. These procedures are part of the substantive law and, if not implemented, will result in a breach of the substantive order. The public justification of participation as a strategy with respect to human dignity, with mechanisms that ponder the discourse, but also the right to the truth, finally with the consideration of the just to accept the legitimacy of a decision imposes procedures that establish a solid impact between both spheres.La justicia o equidad procedimental sustentan la realidad de unión e interdependencia, mas no la de la dicotomía, entre sustancia y procedimiento. Es por ello que el énfasis en la dignidad individual ante los órganos del Estado es entendido por el juez como un derecho de dignidad del ser humano. Aunque tradicionalmente el procedimiento ha sido entendido como intrínsecamente sustantivo, ahora también debemos apreciar que la sustancia es inherentemente procesal. La construcción del derecho sustantivo implica suposiciones acerca de los procedimientos que se aplicarán cuando, en última instancia, se utilice ese derecho sustantivo. Esos procedimientos se inscriben en el derecho sustantivo, y en caso de inaplicación darán lugar a una infracción del mandato sustantivo. Así entonces, la justificación pública de la participación como estrategia respetuosa de la dignidad humana, con mecanismos que ponderan el discurso, pero también el derecho a la verdad y la ponderación de lo justo (para aceptar la legitimidad de una decisión), imponen procedimientos que establezcan un diálogo sólido entre el derecho sustantivo y el derecho procesal.2018text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6416830(Revista) ISSN 0122-9893Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 41, 2018, pags. 255-283spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 41, 2018, pags. 255-283

Spanish

Derecho procesal
derecho material
derecho
participación
justicia procedimental
Procedural law
substantive law
participation
procedural fairness

Derecho procesal
derecho material
derecho
participación
justicia procedimental
Procedural law
substantive law
participation
procedural fairness
Pérez Ragone, Álvaro
El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal

Justice or procedural fairness supports the reality of union and interdependence, not of dichotomy between substance and procedure. The emphasis on individual dignity before the organs of the state, especially the one that is treated here, the judge is understood as a right of dignity of the human being. Although we have known that the procedure is inherently substantive, we must now appreciate that the substance is inherently procedural. The construction of the substantive law implies assumptions about the procedures that will be applied when that substantive right is ultimately applied. These procedures are part of the substantive law and, if not implemented, will result in a breach of the substantive order. The public justification of participation as a strategy with respect to human dignity, with mechanisms that ponder the discourse, but also the right to the truth, finally with the consideration of the just to accept the legitimacy of a decision imposes procedures that establish a solid impact between both spheres.

Article

Pérez Ragone, Álvaro

Pérez Ragone, Álvaro

Pérez Ragone, Álvaro

El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal

El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal

El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal

El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal

El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal

el impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal

2018

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6416830

1709751469035487232