Crimen transfronterizo y determinación de la jurisdicción en el espacio de libertad, seguridad y justicia:: Hacia una nueva normativa sobre resolución de conflictos de ejercicio de jurisdicción penal?

dialnet-ar-18-ART0001256325

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

Revista de estudios europeos, ISSN 2530-9854, Nº. 71, 2018 (Ejemplar dedicado a: Congreso internacional de Jovenes investigadores sobre la Union Europea), pags. 220-233

Spanish

Conflicto de jurisdicción
Eu rojust
art
82 TFUE
art
85 TFUE
ELS
Conflict of jurisdiction
Eurojust
art
82 TFEU
art
85 TFEU
AFSJ

Conflicto de jurisdicción
Eu rojust
art
82 TFUE
art
85 TFUE
ELS
Conflict of jurisdiction
Eurojust
art
82 TFEU
art
85 TFEU
AFSJ
Hernández López, Alejandro
Crimen transfronterizo y determinación de la jurisdicción en el espacio de libertad, seguridad y justicia:: Hacia una nueva normativa sobre resolución de conflictos de ejercicio de jurisdicción penal?

On an Area of Freedom, Security and Justice without any internal borders, the effective prosecution of serious cross - border crime has become one of the priorities of the EU ́ s criminal law policy. In that s ense, the prevention and settlement of conflicts of criminal jurisdiction between member states of the EU, currently stated on art. 82. 1 b) and art. 85. 1 c) TFEU, plays a key role on the effectiveness of the whole EU ́ s response against transnational crime. However, the current legal framework, primarily composed by the Framework Decision 2009/948/JHA on prevention and settlement of conflicts of jurisdiction and by the Eurojust Decision, relies on a non - binding settlement proceeding based on the exchange of information and the establishment of direct consultations between the national authorities involved. Due to the lack of compulsory powers, national judicial authorities are in fact solely responsible for coming to an agreement. This paper aims to analyze t he weaknesses and loopholes of the present legal framework, pointing out the convenience of adopting a new European Union legislation dealing with this matte

Article

Hernández López, Alejandro

Hernández López, Alejandro

Hernández López, Alejandro

Crimen transfronterizo y determinación de la jurisdicción en el espacio de libertad, seguridad y justicia:: Hacia una nueva normativa sobre resolución de conflictos de ejercicio de jurisdicción penal?

Crimen transfronterizo y determinación de la jurisdicción en el espacio de libertad, seguridad y justicia:: Hacia una nueva normativa sobre resolución de conflictos de ejercicio de jurisdicción penal?

Crimen transfronterizo y determinación de la jurisdicción en el espacio de libertad, seguridad y justicia:: Hacia una nueva normativa sobre resolución de conflictos de ejercicio de jurisdicción penal?

Crimen transfronterizo y determinación de la jurisdicción en el espacio de libertad, seguridad y justicia:: Hacia una nueva normativa sobre resolución de conflictos de ejercicio de jurisdicción penal?

Crimen transfronterizo y determinación de la jurisdicción en el espacio de libertad, seguridad y justicia:: Hacia una nueva normativa sobre resolución de conflictos de ejercicio de jurisdicción penal?

crimen transfronterizo y determinación de la jurisdicción en el espacio de libertad, seguridad y justicia:: hacia una nueva normativa sobre resolución de conflictos de ejercicio de jurisdicción penal?

2018

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6347879

1709747752784625664

dialnet-ar-18-ART00012563252018-03-29Crimen transfronterizo y determinación de la jurisdicción en el espacio de libertad, seguridad y justicia:: Hacia una nueva normativa sobre resolución de conflictos de ejercicio de jurisdicción penal?Hernández López, AlejandroConflicto de jurisdicciónEu rojustart82 TFUEart85 TFUEELSConflict of jurisdictionEurojustart82 TFEUart85 TFEUAFSJOn an Area of Freedom, Security and Justice without any internal borders, the effective prosecution of serious cross - border crime has become one of the priorities of the EU ́ s criminal law policy. In that s ense, the prevention and settlement of conflicts of criminal jurisdiction between member states of the EU, currently stated on art. 82. 1 b) and art. 85. 1 c) TFEU, plays a key role on the effectiveness of the whole EU ́ s response against transnational crime. However, the current legal framework, primarily composed by the Framework Decision 2009/948/JHA on prevention and settlement of conflicts of jurisdiction and by the Eurojust Decision, relies on a non - binding settlement proceeding based on the exchange of information and the establishment of direct consultations between the national authorities involved. Due to the lack of compulsory powers, national judicial authorities are in fact solely responsible for coming to an agreement. This paper aims to analyze t he weaknesses and loopholes of the present legal framework, pointing out the convenience of adopting a new European Union legislation dealing with this matteEn un Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia sin fronteras interiores, la efectiva persecución del crimen de carácter transfronterizo se ha convertido en una de las prioridades de la política criminal de la UE. En este sentido, la prevención y re solución de conflictos de jurisdicción penal entre Estados miembros de la UE, actualmente prevista en los art. 82. 1 b) TFUE y 85.1 c) TFUE, resulta determinante en la efectividad de la respuesta de la UE contra el fenómeno de la criminalidad transnacional. El marco normativo actual, principalmente compuesto por la Decisión marco 2009/948/JAI sobre la prevención y resolución de conflictos de ejercicio de jurisdicción en los procesos penales y por la Decisión de Eurojust, confía en un procedimiento de resoluc ión no vinculante basado en el intercambio de información y el establecimiento de consultas directas entre las autoridades nacionales implicadas. Debido a la falta de poderes vinculantes, las autoridades nacionales son, de hecho, las únicas responsables de llegar a un acuerdo. La presente comunicación analiza las debilidades y lagunas presentes en el actual marco legal, señalando la conveniencia de adoptar una nueva normativa de la Unión que trate esta materi2018text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6347879(Revista) ISSN 1132-7170(Revista) ISSN 2530-9854Revista de estudios europeos, ISSN 2530-9854, Nº. 71, 2018 (Ejemplar dedicado a: Congreso internacional de Jovenes investigadores sobre la Union Europea), pags. 220-233spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI