El «embargo ejecutivo» en el derecho comparado. Intento de una definición aplicable al ordenamiento jurídico chileno
The concept of seizure is understood in a way by legos and another by lawyers. There are two positions: the litigators, which deliver a restricted concept that agrees with the figure of the executive seizure, and the civil, who opt for a broader concept which also reaches the measures precautionary,...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2017
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6222547 |
| Source: | Vox Juris, ISSN 1812-6804, Vol. 34, Nº. 2, 2017, pags. 37-46 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001240658
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00012406582019-03-02El «embargo ejecutivo» en el derecho comparado. Intento de una definición aplicable al ordenamiento jurídico chilenoRíos Muñoz, Luis PatricioEmbargoafecciónindisponibilidadSeizureconditionunavailabilityThe concept of seizure is understood in a way by legos and another by lawyers. There are two positions: the litigators, which deliver a restricted concept that agrees with the figure of the executive seizure, and the civil, who opt for a broader concept which also reaches the measures precautionary, and among them the so-called preventive seizure. This article aims to highlight the distinction between those meanings, to review the various concepts we find in sources both legal and extra- legal and, finally, attempting a comprehensive definition of what in our national legal system should be understood by executive seizure.El concepto de embargo es entendido de una forma por los legos y de otra por los letrados. Existen dos posturas: la de los procesalistas, que entregan un concepto restringido que se aviene con la figura del embargo ejecutivo, y la de los civilistas, que optan por un concepto más amplio que alcanza también las medidas cautelares, y entre ellas al denominado embargo preventivo. Este artículo pretende poner de manifiesto la distinción entre dichas acepciones, pasar revista a los distintos conceptos que encontramos en fuentes tanto jurídicas como extrajurídicas y, finalmente, intentar establecer una definición integral de lo que en nuestro ordenamiento jurídico nacional debiera entenderse por embargo ejecutivo.2017text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6222547(Revista) ISSN 1812-6804Vox Juris, ISSN 1812-6804, Vol. 34, Nº. 2, 2017, pags. 37-46spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Vox Juris, ISSN 1812-6804, Vol. 34, Nº. 2, 2017, pags. 37-46
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Embargo
afección indisponibilidad Seizure condition unavailability |
| spellingShingle |
Embargo
afección indisponibilidad Seizure condition unavailability Ríos Muñoz, Luis Patricio El «embargo ejecutivo» en el derecho comparado. Intento de una definición aplicable al ordenamiento jurídico chileno |
| description |
The concept of seizure is understood in a way by legos and another by lawyers. There are two positions: the litigators, which deliver a restricted concept that agrees with the figure of the executive seizure, and the civil, who opt for a broader concept which also reaches the measures precautionary, and among them the so-called preventive seizure. This article aims to highlight the distinction between those meanings, to review the various concepts we find in sources both legal and extra- legal and, finally, attempting a comprehensive definition of what in our national legal system should be understood by executive seizure.
|
| format |
Article
|
| author |
Ríos Muñoz, Luis Patricio
|
| author_facet |
Ríos Muñoz, Luis Patricio
|
| author_sort |
Ríos Muñoz, Luis Patricio
|
| title |
El «embargo ejecutivo» en el derecho comparado. Intento de una definición aplicable al ordenamiento jurídico chileno
|
| title_short |
El «embargo ejecutivo» en el derecho comparado. Intento de una definición aplicable al ordenamiento jurídico chileno
|
| title_full |
El «embargo ejecutivo» en el derecho comparado. Intento de una definición aplicable al ordenamiento jurídico chileno
|
| title_fullStr |
El «embargo ejecutivo» en el derecho comparado. Intento de una definición aplicable al ordenamiento jurídico chileno
|
| title_full_unstemmed |
El «embargo ejecutivo» en el derecho comparado. Intento de una definición aplicable al ordenamiento jurídico chileno
|
| title_sort |
el «embargo ejecutivo» en el derecho comparado. intento de una definición aplicable al ordenamiento jurídico chileno
|
| publishDate |
2017
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6222547
|
| _version_ |
1709746436682285056
|