Un acercamiento analítico sobre la concepción del estado a través del pensamiento de Skocpol, Mann y Wallerstein: divergencias y convergencias epistémicas

dialnet-ar-18-ART0001235710

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

SAPIENTIAE, ISSN 2183-5063, Vol. 3, Nº. 1, 2017 (Ejemplar dedicado a: JULHO-DEZEMBRO 2017), pags. 5-24

Spanish

Skocpol
Mann
Wallerstein
State Autonomy
World System
State Power
Skocpol
Mann
Wallerstein
autonomía del Estado
sistema- mundo
Poder del Estado
Skocpol
Mann
Wallerstein
Autonomia do Estado
Sistemamundo
Poder do Estado

Skocpol
Mann
Wallerstein
State Autonomy
World System
State Power
Skocpol
Mann
Wallerstein
autonomía del Estado
sistema- mundo
Poder del Estado
Skocpol
Mann
Wallerstein
Autonomia do Estado
Sistemamundo
Poder do Estado
Sandoval Forero, Eduardo Andrés
Capera Figueroa, José Javier
Un acercamiento analítico sobre la concepción del estado a través del pensamiento de Skocpol, Mann y Wallerstein: divergencias y convergencias epistémicas

The purpose of this article is to make a description of the concept of the state present in the thinking of such theorists as Skocpol (1989), Wallerstein (2005) and Mann (2006). In order to establish the conceptual convergence that reflects the proposal of the world - system, in the autonomous actions and the autonomous power that interact in the notion of the State. In this way, it was proceed with an extensive analysis on the hemerographic production that has the theme through a rigorous systematization. In each approach we demonstrate the similarities and substantial differences that exist in the proposal, approach and methodology used by each of the exposed theorists. Where it was found that the figure of the system - world is more linked to a critical perspective, the autonomy of the State responds to a more institutional criterion, and the last, that is, autonomous power has a preponderance to have a structuralist affinity due to that in all three the State is the fundamental category. The results obtained demonstrate that the approach used by the authors mentioned has a significant difference, but it is possible to establish means of communication, to construct deeper analyzes of a subject as complex and exhaustive as can be the state for its complicated conceptualization in history, and becomes a bet where there is a kind of reflexive relationship between various approaches dedicated to the study of the state as a field of research in the social sciences.

Article

Sandoval Forero, Eduardo Andrés
Capera Figueroa, José Javier

Sandoval Forero, Eduardo Andrés
Capera Figueroa, José Javier

Sandoval Forero, Eduardo Andrés

Un acercamiento analítico sobre la concepción del estado a través del pensamiento de Skocpol, Mann y Wallerstein: divergencias y convergencias epistémicas

Un acercamiento analítico sobre la concepción del estado a través del pensamiento de Skocpol, Mann y Wallerstein: divergencias y convergencias epistémicas

Un acercamiento analítico sobre la concepción del estado a través del pensamiento de Skocpol, Mann y Wallerstein: divergencias y convergencias epistémicas

Un acercamiento analítico sobre la concepción del estado a través del pensamiento de Skocpol, Mann y Wallerstein: divergencias y convergencias epistémicas

Un acercamiento analítico sobre la concepción del estado a través del pensamiento de Skocpol, Mann y Wallerstein: divergencias y convergencias epistémicas

un acercamiento analítico sobre la concepción del estado a través del pensamiento de skocpol, mann y wallerstein: divergencias y convergencias epistémicas

2017

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6207160

1709746458100498432

dialnet-ar-18-ART00012357102017-12-14Un acercamiento analítico sobre la concepción del estado a través del pensamiento de Skocpol, Mann y Wallerstein: divergencias y convergencias epistémicasSandoval Forero, Eduardo AndrésCapera Figueroa, José JavierSkocpolMannWallersteinState AutonomyWorld SystemState PowerSkocpolMannWallersteinautonomía del Estadosistema- mundoPoder del EstadoSkocpolMannWallersteinAutonomia do EstadoSistemamundoPoder do EstadoThe purpose of this article is to make a description of the concept of the state present in the thinking of such theorists as Skocpol (1989), Wallerstein (2005) and Mann (2006). In order to establish the conceptual convergence that reflects the proposal of the world - system, in the autonomous actions and the autonomous power that interact in the notion of the State. In this way, it was proceed with an extensive analysis on the hemerographic production that has the theme through a rigorous systematization. In each approach we demonstrate the similarities and substantial differences that exist in the proposal, approach and methodology used by each of the exposed theorists. Where it was found that the figure of the system - world is more linked to a critical perspective, the autonomy of the State responds to a more institutional criterion, and the last, that is, autonomous power has a preponderance to have a structuralist affinity due to that in all three the State is the fundamental category. The results obtained demonstrate that the approach used by the authors mentioned has a significant difference, but it is possible to establish means of communication, to construct deeper analyzes of a subject as complex and exhaustive as can be the state for its complicated conceptualization in history, and becomes a bet where there is a kind of reflexive relationship between various approaches dedicated to the study of the state as a field of research in the social sciences.A finalidade deste artigo consiste na realização de uma descrição do conceito de Estado, presente no pensamento de teóricos como Skocpol (1989), Wallerstein (2005) e Mann (2006), a fim de se estabelecer a convergência conceptual que reflecte a proposta do sistema – mundo, as acções autónomas e o poder autónomo que interactuam a nível do conceito de Estado. Desta forma, procedese a uma análise extensa sobre a produção hemerográfica a volta do tema, por meio de uma sistematização rigorosa. Importa referir que foi realizada uma abordagem em torno das semelhanças e as diferenças substanciais, relativamente às perspectivas, enfoque e metodologia que representam as teorias apresentadas pelos teóricos mencionados. Chegou-se à conclusão que a figura do sistema– mundo encontra-se mais vinculada a uma perspectiva crítica que as autonomias do Estado, respondem a um critério mais institucional e, por último, que o poder autónomo tem uma preponderância por ter uma afinidade estruturalista, uma vez que nas três perspectivas apresentadas, o Estado é a categoria fundamental. Os resultados obtidos demonstram que o enfoque utilizado pelos autores mencionados tem uma diferença significativa. Por outro lado, podem estabelecerse meios de comunicação para construir análises mais profundas de um tema tão complexo e exaustivo, como é o Estado, pela sua complexa conceptualização ao longo da história, convertendo-se numa aposta onde existe um tipo de relação reflexiva entre diversos enfoques dedicados ao estudo do Estado, como campo de investigação nas ciências sociais.La finalidad de este artículo consiste en realizar una descripción sobre el concepto del Estado presente en el pensamiento de teóricos como Skocpol (1989); Wallerstein (2005) y Mann (2006). Para así establecer la convergencia conceptual que refleja la propuesta del sistema – mundo, las acciones autónomas y el poder autónomo que interactúan en la noción del Estado. De esta forma, se procede con un análisis extenso sobre la producción hemerográficaque se tiene del tema a través de una sistematización rigurosa. En cada aproximación realizada se demuestra las similitudes y diferencias sustanciales que existen en la propuesta, enfoque y metodología que expone cada uno de los teóricos señalados. Donde se llegó a la conclusión que la figura del sistema –mundo se encuentra más vinculada a una perspectiva crítica, las autonomías del Estado responden a un criterio más institucional, y la última, es decir el poder autónomo tiene una preponderancia por tener una afinidad estructuralistadebido a que en las tres el Estado es la categoría fundamental. Los resultados obtenidos demuestran que el enfoque utilizado por los autores señalados tiene una diferencia significativa pero se pueden establecer medios de comunicación, para construir análisis más profundos de un tema tan complejo y exhaustivo, tal como lo constituye el Estado por su complicada conceptualización a lo largo de la historia, y se convierte en una apuesta donde existe un tipo de relación reflexiva entre diversos enfoques dedicados al estudio del Estado como campo de investigación en las ciencias sociales.2017text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6207160(Revista) ISSN 2184-061X(Revista) ISSN 2183-5063SAPIENTIAE, ISSN 2183-5063, Vol. 3, Nº. 1, 2017 (Ejemplar dedicado a: JULHO-DEZEMBRO 2017), pags. 5-24spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI