Límites entre el ahorro fiscal y la defraudación punible: las actuaciones en fraude a la ley tributaria.

Abstract. Throughout Europe and in particular in Spain, scholars have noticed growing and disturbing case-law which confuses cases of tax fraud with the simulation provided for in the objective description of the tax crimes, showing a clear trend to benefit the financial interests of the Public Trea...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Bacigalupo Saggese, Silvina
Format: Article
Language:Spanish
Published: 2009
Subjects:
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6119883
Source:Revista de Derecho: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Uruguay, ISSN 2393-6193, Nº. 4, 2009 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho), pags. 11-33
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
id
dialnet-ar-18-ART0001219545
record_format
dialnet
spelling
dialnet-ar-18-ART00012195452023-03-07Límites entre el ahorro fiscal y la defraudación punible: las actuaciones en fraude a la ley tributaria.Bacigalupo Saggese, Silvinatax crimefraudmisrepresentationdelito fiscalfraudesimulaciónAbstract. Throughout Europe and in particular in Spain, scholars have noticed growing and disturbing case-law which confuses cases of tax fraud with the simulation provided for in the objective description of the tax crimes, showing a clear trend to benefit the financial interests of the Public Treasury over the principles of modern Criminal Law, inspired by the principle of democracy. Fortunately, the decision of the Spanish Constitutional Tribunal n.o 120/2005 of May 10, which had a great impact both among scholars and in daily practice, reestablished the apparently lost dogmatic rationality. In the present article, the author analyzes the technical aspects of the decision, as well as its dogmatic implications, in order to clarify whether certain behaviors qualified as tax fraud fall within the scope of the description of the tax crime or, on the contrary, such analogy implies a violation of the principle of legality, as may be qualified as an analogy in malam partem.   Resumen. En toda Europa y particularmente en España la mejor doctrina ha observado la creciente y preocupante tendencia jurisprudencial a confundir los casos de fraude de ley tributarios con la simulación explicitada en el tipo penal objetivo del delito fiscal, y todo evidenciando una clara tendencia a privilegiar los intereses financieros de la hacienda pública por sobre los principios de un derecho penal tributario de inspiración democrática. Afortunadamente, la sentencia del Tribunal Constitucional 120/2005, de 10 de mayo, supo restablecer la racionalidad dogmática perdida por medio del citado pronunciamiento, el que aparece con gran trascendencia tanto doctrinal como práctica. En el presente artículo, la autora analiza los extremos técnicos de dicho fallo y sus implicaciones dogmáticas a fin de esclarecer definitivamente si ciertos comportamientos calificables como fraude de ley tributarios se subsumen bajo el tipo penal del delito fiscal o si, por el contrario, dicha subsunción lesiona el principio de legalidad por suponer una analogía in malam partem.2009text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6119883(Revista) ISSN 1510-3714(Revista) ISSN 2393-6193Revista de Derecho: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Uruguay, ISSN 2393-6193, Nº. 4, 2009 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho), pags. 11-33spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Revista de Derecho: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Uruguay, ISSN 2393-6193, Nº. 4, 2009 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho), pags. 11-33
language
Spanish
topic
tax crime
fraud
misrepresentation
delito fiscal
fraude
simulación
spellingShingle
tax crime
fraud
misrepresentation
delito fiscal
fraude
simulación
Bacigalupo Saggese, Silvina
Límites entre el ahorro fiscal y la defraudación punible: las actuaciones en fraude a la ley tributaria.
description
Abstract. Throughout Europe and in particular in Spain, scholars have noticed growing and disturbing case-law which confuses cases of tax fraud with the simulation provided for in the objective description of the tax crimes, showing a clear trend to benefit the financial interests of the Public Treasury over the principles of modern Criminal Law, inspired by the principle of democracy. Fortunately, the decision of the Spanish Constitutional Tribunal n.o 120/2005 of May 10, which had a great impact both among scholars and in daily practice, reestablished the apparently lost dogmatic rationality. In the present article, the author analyzes the technical aspects of the decision, as well as its dogmatic implications, in order to clarify whether certain behaviors qualified as tax fraud fall within the scope of the description of the tax crime or, on the contrary, such analogy implies a violation of the principle of legality, as may be qualified as an analogy in malam partem.   
format
Article
author
Bacigalupo Saggese, Silvina
author_facet
Bacigalupo Saggese, Silvina
author_sort
Bacigalupo Saggese, Silvina
title
Límites entre el ahorro fiscal y la defraudación punible: las actuaciones en fraude a la ley tributaria.
title_short
Límites entre el ahorro fiscal y la defraudación punible: las actuaciones en fraude a la ley tributaria.
title_full
Límites entre el ahorro fiscal y la defraudación punible: las actuaciones en fraude a la ley tributaria.
title_fullStr
Límites entre el ahorro fiscal y la defraudación punible: las actuaciones en fraude a la ley tributaria.
title_full_unstemmed
Límites entre el ahorro fiscal y la defraudación punible: las actuaciones en fraude a la ley tributaria.
title_sort
límites entre el ahorro fiscal y la defraudación punible: las actuaciones en fraude a la ley tributaria.
publishDate
2009
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6119883
_version_
1759857588266074112