Objeción de conciencia y libertad de conciencia. Normativa vigente en Uruguay
The right to conscientious objection as a fundamental human right recognized by International Law mandatory for Uruguay, acknowledged by the Constitution and subsequently regulated by laws and by the jurisprudence –including recent resolutions by the Administrative Court-, and cases ruled by the Adm...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6119864 |
| Source: | Revista de Derecho: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Uruguay, ISSN 1510-3714, Nº. 14, 2016 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho), pags. 11-64 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001219526
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista de Derecho: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Uruguay, ISSN 1510-3714, Nº. 14, 2016 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho), pags. 11-64
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Law
Ethic conscientious objection abortion writ of habeas conscientiam medical ethics derecho constitucional ética objeción de conciencia aborto recurso de habeas conscientiam ética médica |
| spellingShingle |
Law
Ethic conscientious objection abortion writ of habeas conscientiam medical ethics derecho constitucional ética objeción de conciencia aborto recurso de habeas conscientiam ética médica Asiaín Pereira, Carmen Objeción de conciencia y libertad de conciencia. Normativa vigente en Uruguay |
| description |
The right to conscientious objection as a fundamental human right recognized by International Law mandatory for Uruguay, acknowledged by the Constitution and subsequently regulated by laws and by the jurisprudence –including recent resolutions by the Administrative Court-, and cases ruled by the Administration.Changes recently introduced in the legal protection of conscientious objection and its appearance in different and growing areas –healthcare, both from the professional as from the patient, in the workplace, in education, as exercised by public servants- and the challenges of the present regulation, as well as the ambiguities provoked by the absence of a systematic and integral consideration of the right, which creates uncertainty for the legal operator. The bill on freedom of conscience and institutional autonomy, introducing the writ of hábeas conscientiam.Some conclusive remarks as regards the reception of the right to conscientious objection and the role of jurisprudence as the utmost guarantee of individual and collective rights are proposed.
|
| format |
Article
|
| author |
Asiaín Pereira, Carmen
|
| author_facet |
Asiaín Pereira, Carmen
|
| author_sort |
Asiaín Pereira, Carmen
|
| title |
Objeción de conciencia y libertad de conciencia. Normativa vigente en Uruguay
|
| title_short |
Objeción de conciencia y libertad de conciencia. Normativa vigente en Uruguay
|
| title_full |
Objeción de conciencia y libertad de conciencia. Normativa vigente en Uruguay
|
| title_fullStr |
Objeción de conciencia y libertad de conciencia. Normativa vigente en Uruguay
|
| title_full_unstemmed |
Objeción de conciencia y libertad de conciencia. Normativa vigente en Uruguay
|
| title_sort |
objeción de conciencia y libertad de conciencia. normativa vigente en uruguay
|
| publishDate |
2016
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6119864
|
| _version_ |
1709746366223220736
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00012195262017-10-03Objeción de conciencia y libertad de conciencia. Normativa vigente en UruguayAsiaín Pereira, CarmenLawEthicconscientious objectionabortionwrit of habeas conscientiammedical ethicsderecho constitucionaléticaobjeción de concienciaabortorecurso de habeas conscientiamética médicaThe right to conscientious objection as a fundamental human right recognized by International Law mandatory for Uruguay, acknowledged by the Constitution and subsequently regulated by laws and by the jurisprudence –including recent resolutions by the Administrative Court-, and cases ruled by the Administration.Changes recently introduced in the legal protection of conscientious objection and its appearance in different and growing areas –healthcare, both from the professional as from the patient, in the workplace, in education, as exercised by public servants- and the challenges of the present regulation, as well as the ambiguities provoked by the absence of a systematic and integral consideration of the right, which creates uncertainty for the legal operator. The bill on freedom of conscience and institutional autonomy, introducing the writ of hábeas conscientiam.Some conclusive remarks as regards the reception of the right to conscientious objection and the role of jurisprudence as the utmost guarantee of individual and collective rights are proposed.El derecho a la objeción de conciencia como derecho humano fundamental, desde su recepción por el Derecho Internacional de que Uruguay es parte, hasta su consagración constitucional y posterior reconocimiento y regulación específica en leyes, así como por la jurisprudencia -incluidos los recientes pronunciamientos del Tribunal de lo Contencioso Administrativo-, y situaciones dilucidadas en sede administrativa.Los cambios suscitados recientemente en la tutela jurídica del derecho de objeción de conciencia y su planteamiento en variados y crecientes ámbitos –en la salud, tanto del lado del profesional como del paciente, en lo laboral, en la educación, la ejercida por funcionarios públicos- y los desafíos que plantea la actual regulación, así como cierta ambigüedad por la ausencia de un tratamiento sistemático y unitario del derecho, que arroja incertidumbres al operador jurídico. El proyecto de ley de reconocimiento de la libertad de conciencia e ideario institucional y el recurso de hábeas conscientiam. Se ensayan unas reflexiones conclusivas acerca de la recepción del derecho de objeción de conciencia en el derecho uruguayo y el rol de la jurisprudencia como sumo garante de los derechos individuales y colectivos.2016text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6119864(Revista) ISSN 1510-3714Revista de Derecho: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Uruguay, ISSN 1510-3714, Nº. 14, 2016 (Ejemplar dedicado a: Revista de Derecho), pags. 11-64spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|