Ponderación y constitución viviente como expresión del mismo fenómeno constitucional: la experiencia norteamericana

dialnet-ar-18-ART0001211005

dialnet

dialnet-ar-18-ART00012110052019-02-26Ponderación y constitución viviente como expresión del mismo fenómeno constitucional: la experiencia norteamericanaCandia Falcón, GonzaloPonderaciónprincipio de proporcionalidadjurisprudencia de interesesconstitución vivienteEstado de derechoBalancingproportionality principlejurisprudence of interestsliving constitutionrule of lawThe author seeks to demonstrate the hidden connection that exists between balancing and the living constitution. In this respect, accepting balancing as a mechanism of constitutional adjudication assumes the need to conceptualize the Constitution as a living instrument. In effect, balancing requires a model of Constitution flexible and moldable, standard that the living constitution precisely promotes. The article demonstrates this connection by describing the experience of American constitutionalism at the end of the XIX century and the beginning of the XX century. Finally, the author points out the tensions that the binomial balancing-living constitution introduces within the traditional framework of constitutionalism.En el presente trabajo, el autor busca demostrar la conexión conceptual existente entre la ponderación como un mecanismo de resolución de casos referidos a derechos fundamentales y el modelo de constitución viviente. En efecto, se plantea que ambos conceptos están asociados. Ello porque la aceptación de la ponderación supone promover un modelo de Constitución extremadamente flexible y moldeable, el que es, precisamente, ofrecido por la noción de constitución viviente. El artículo intenta demostrar esta conexión conceptual a partir de la experiencia constitucional norteamericana de fines del siglo xix y principios del siglo xx. El autor culmina señalando las tensiones introducidas dentro del esquema constitucional clásico por el binomio ponderación-constitución viviente.2016text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5634736(Revista) ISSN 0211-5743Revista española de derecho constitucional, ISSN 0211-5743, Año nº 36, Nº 107, 2016, pags. 41-74spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Revista española de derecho constitucional, ISSN 0211-5743, Año nº 36, Nº 107, 2016, pags. 41-74

Spanish

Ponderación
principio de proporcionalidad
jurisprudencia de intereses
constitución viviente
Estado de derecho
Balancing
proportionality principle
jurisprudence of interests
living constitution
rule of law

Ponderación
principio de proporcionalidad
jurisprudencia de intereses
constitución viviente
Estado de derecho
Balancing
proportionality principle
jurisprudence of interests
living constitution
rule of law
Candia Falcón, Gonzalo
Ponderación y constitución viviente como expresión del mismo fenómeno constitucional: la experiencia norteamericana

The author seeks to demonstrate the hidden connection that exists between balancing and the living constitution. In this respect, accepting balancing as a mechanism of constitutional adjudication assumes the need to conceptualize the Constitution as a living instrument. In effect, balancing requires a model of Constitution flexible and moldable, standard that the living constitution precisely promotes. The article demonstrates this connection by describing the experience of American constitutionalism at the end of the XIX century and the beginning of the XX century. Finally, the author points out the tensions that the binomial balancing-living constitution introduces within the traditional framework of constitutionalism.

Article

Candia Falcón, Gonzalo

Candia Falcón, Gonzalo

Candia Falcón, Gonzalo

Ponderación y constitución viviente como expresión del mismo fenómeno constitucional: la experiencia norteamericana

Ponderación y constitución viviente como expresión del mismo fenómeno constitucional: la experiencia norteamericana

Ponderación y constitución viviente como expresión del mismo fenómeno constitucional: la experiencia norteamericana

Ponderación y constitución viviente como expresión del mismo fenómeno constitucional: la experiencia norteamericana

Ponderación y constitución viviente como expresión del mismo fenómeno constitucional: la experiencia norteamericana

ponderación y constitución viviente como expresión del mismo fenómeno constitucional: la experiencia norteamericana

2016

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5634736

1709745990351716352