Verità e giustificazione nel processo penale
After clarifying that the only truth that criminal judge must declare is the “sad truth” of the defendant’s culpability, the Author of this article disputes the widespread opinion that this truth would be a minor and conventional truth, not comparable to scientific or historical ones. Also in the cr...
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Italian |
Published: |
2017
|
Subjects: | |
Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5870969 |
Source: | Revista Brasileira de Direito Processual Penal, ISSN 2525-510X, null 3, Nº. 1, 2017, pags. 317-342 |
Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
id |
dialnet-ar-18-ART0001146422
|
---|---|
record_format |
dialnet
|
spelling |
dialnet-ar-18-ART00011464222017-03-18Verità e giustificazione nel processo penaleCaprioli, FrancescoCriminal ProcedureTruthEvidence ValuationItalian criminal procedureProcesso penaleveritàvalutazione della provaprocesso penale italianoProcesso PenalVerdadeValoração da provaProcesso penal italianoAfter clarifying that the only truth that criminal judge must declare is the “sad truth” of the defendant’s culpability, the Author of this article disputes the widespread opinion that this truth would be a minor and conventional truth, not comparable to scientific or historical ones. Also in the criminal proceedings we pursue the Truth with capital T, which must be regarded as correspondence between the indictment and the facts described in it. Only under these conditions the judgment of conviction can be considered rationally justified.Dopo avere premesso che l’unica verità che il giudice penale è tenuto a dichiarare è la “triste verità” della colpevolezza dell’imputato, l’Autore di questo articolo contesta la diffusa opinione che si tratti di una verità minore, formale, convenzionale, non assimilabile alla verità dello scienziato o dello storico. Anche nel processo penale si persegue la Verità con la V maiuscola, da intendersi come corrispondenza dell’enunciato d’accusa ai fatti in esso descritti. Solo a queste condizioni, del resto, la sentenza di condanna può ritenersi razionalmente giustificata.Depois de esclarecer que a única verdade que o juiz criminal deve declarar é a “triste verdade” da culpabilidade do acusado, o Autor deste artigo questiona a visão disseminada de que essa verdade seria uma verdade menor, formal e convencional, não comparável com a verdade científica ou histórica. Mesmo no processo penal se persegue a Verdade com V maiúsculo, que deve ser entendida como a correspondência do enunciado da acusação e os fatos nela descritos. Somente se atendidas tais condições é que a sentença condenatória poderá ser aceita como racionalmente justificada.2017text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5870969(Revista) ISSN 2525-510XRevista Brasileira de Direito Processual Penal, ISSN 2525-510X, null 3, Nº. 1, 2017, pags. 317-342itaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
institution |
Dialnet
|
collection |
Dialnet AR
|
source |
Revista Brasileira de Direito Processual Penal, ISSN 2525-510X, null 3, Nº. 1, 2017, pags. 317-342
|
language |
Italian
|
topic |
Criminal Procedure
Truth Evidence Valuation Italian criminal procedure Processo penale verità valutazione della prova processo penale italiano Processo Penal Verdade Valoração da prova Processo penal italiano |
spellingShingle |
Criminal Procedure
Truth Evidence Valuation Italian criminal procedure Processo penale verità valutazione della prova processo penale italiano Processo Penal Verdade Valoração da prova Processo penal italiano Caprioli, Francesco Verità e giustificazione nel processo penale |
description |
After clarifying that the only truth that criminal judge must declare is the “sad truth” of the defendant’s culpability, the Author of this article disputes the widespread opinion that this truth would be a minor and conventional truth, not comparable to scientific or historical ones. Also in the criminal proceedings we pursue the Truth with capital T, which must be regarded as correspondence between the indictment and the facts described in it. Only under these conditions the judgment of conviction can be considered rationally justified.
|
format |
Article
|
author |
Caprioli, Francesco
|
author_facet |
Caprioli, Francesco
|
author_sort |
Caprioli, Francesco
|
title |
Verità e giustificazione nel processo penale
|
title_short |
Verità e giustificazione nel processo penale
|
title_full |
Verità e giustificazione nel processo penale
|
title_fullStr |
Verità e giustificazione nel processo penale
|
title_full_unstemmed |
Verità e giustificazione nel processo penale
|
title_sort |
verità e giustificazione nel processo penale
|
publishDate |
2017
|
url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5870969
|
_version_ |
1709745574495911936
|