El poder constituyente en la tradición constitucional americana: El legado problemático de los escritos federalistas
The Federalist Papers proposed a model of government in which the participation of citizens is either unnecessary or inconvenient to make constitutional revisions. Legislators and judges would be responsible for adapting the constitution to changing environments. However, the possibility of involvin...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5841728 |
| Source: | Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 43, Nº. 3, 2016, pags. 787-812 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001123650
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00011236502017-02-24El poder constituyente en la tradición constitucional americana: El legado problemático de los escritos federalistasL. Negretto, GabrielEscritos federalistaspoder constituyenterevisión constitucionalcambio constitucional extralegalparticipación ciudadanaAmérica LatinaFederalist Papersconstituent powerconstitutional revisionextra-legal constitutional changecitizen participationLatin AmericaThe Federalist Papers proposed a model of government in which the participation of citizens is either unnecessary or inconvenient to make constitutional revisions. Legislators and judges would be responsible for adapting the constitution to changing environments. However, the possibility of involving citizens in an extra-legal reform of the political system remained always latent in the principle of popular sovereignty that the Federalists used to justify the legitimacy of the Philadelphia constitution. This situation never materialized in the American constitutional experience at the federal level but has been frequent in democracies that follow the legacy of the Federalists and face demands of radical institutional reform. In this scenario, which prevails today in several Latin American countries, it is imperative to rethink a system of constitutional revisions that deprives citizens of channels of participation to alter or replace the constitution in a peaceful and legal manner.Los escritos federalistas propusieron un modelo de gobierno en el que la participación de los ciudadanos no es necesaria ni conveniente para introducir cambios a la Constitución. Los legisladores y los jueces serían los responsables de adaptarla a contextos cambiantes. Sin embargo, la posibilidad de involucrar a los ciudadanos en una reforma extralegal del sistema político permaneció siempre latente en el principio de soberanía popular que los federalistas utilizaron para justificar la legitimidad de la Constitución de Filadelfia. Esta situación nunca se presentó en la experiencia constitucional americana a nivel federal pero ha sido frecuente en democracias que siguen el legado de los federalistas norteamericanos y enfrentan demandas de reforma institucional profunda. En este escenario, que prima hoy en varios países de América Latina, se torna imprescindible repensar un sistema de revisión constitucional que no brinda a los ciudadanos canales de participación para alterar o sustituir la Constitución de forma pacífica y legal.2016text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5841728(Revista) ISSN 0716-0747Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 43, Nº. 3, 2016, pags. 787-812spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista chilena de derecho, ISSN 0716-0747, Vol. 43, Nº. 3, 2016, pags. 787-812
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Escritos federalistas
poder constituyente revisión constitucional cambio constitucional extralegal participación ciudadana América Latina Federalist Papers constituent power constitutional revision extra-legal constitutional change citizen participation Latin America |
| spellingShingle |
Escritos federalistas
poder constituyente revisión constitucional cambio constitucional extralegal participación ciudadana América Latina Federalist Papers constituent power constitutional revision extra-legal constitutional change citizen participation Latin America L. Negretto, Gabriel El poder constituyente en la tradición constitucional americana: El legado problemático de los escritos federalistas |
| description |
The Federalist Papers proposed a model of government in which the participation of citizens is either unnecessary or inconvenient to make constitutional revisions. Legislators and judges would be responsible for adapting the constitution to changing environments. However, the possibility of involving citizens in an extra-legal reform of the political system remained always latent in the principle of popular sovereignty that the Federalists used to justify the legitimacy of the Philadelphia constitution. This situation never materialized in the American constitutional experience at the federal level but has been frequent in democracies that follow the legacy of the Federalists and face demands of radical institutional reform. In this scenario, which prevails today in several Latin American countries, it is imperative to rethink a system of constitutional revisions that deprives citizens of channels of participation to alter or replace the constitution in a peaceful and legal manner.
|
| format |
Article
|
| author |
L. Negretto, Gabriel
|
| author_facet |
L. Negretto, Gabriel
|
| author_sort |
L. Negretto, Gabriel
|
| title |
El poder constituyente en la tradición constitucional americana: El legado problemático de los escritos federalistas
|
| title_short |
El poder constituyente en la tradición constitucional americana: El legado problemático de los escritos federalistas
|
| title_full |
El poder constituyente en la tradición constitucional americana: El legado problemático de los escritos federalistas
|
| title_fullStr |
El poder constituyente en la tradición constitucional americana: El legado problemático de los escritos federalistas
|
| title_full_unstemmed |
El poder constituyente en la tradición constitucional americana: El legado problemático de los escritos federalistas
|
| title_sort |
el poder constituyente en la tradición constitucional americana: el legado problemático de los escritos federalistas
|
| publishDate |
2016
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5841728
|
| _version_ |
1709745432060493824
|