Tribunal Europeo de Derechos Humanos -- Decisión de 27.03.2012, Antonio Gutiérrez Dorado y Carmen Dorado Ortiz c. España, 301410/ 09 - "Arts. 2, 3, 5, 8 y 13 CEDH - Desaparición forzada de personas durante la Guerra Civil española" - Incompetencia (sobrevenida) respecto a la obligación autónoma, independiente y continuada de investigar

dialnet-ar-18-ART0001119189

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 17, Nº 45, 2013, pags. 741-759

Spanish

Desaparición forzada
Artículo 2 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales
Obligación de investigar
Competencia temporal del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Caso �ilih c
Eslovaquia (GS)
caso Varnava y otros c
Turquía (GS)
Enforced disappearance
Article 2 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
Obligation to investigate
Temporal jurisdiction of the European Court of Human Rights
Case Silih v
Slovakia (GC)
case Varnava and others v
Turkey (GC)

Desaparición forzada
Artículo 2 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales
Obligación de investigar
Competencia temporal del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Caso �ilih c
Eslovaquia (GS)
caso Varnava y otros c
Turquía (GS)
Enforced disappearance
Article 2 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
Obligation to investigate
Temporal jurisdiction of the European Court of Human Rights
Case Silih v
Slovakia (GC)
case Varnava and others v
Turkey (GC)
Chinchón Alvarez, Javier
Tribunal Europeo de Derechos Humanos -- Decisión de 27.03.2012, Antonio Gutiérrez Dorado y Carmen Dorado Ortiz c. España, 301410/ 09 - "Arts. 2, 3, 5, 8 y 13 CEDH - Desaparición forzada de personas durante la Guerra Civil española" - Incompetencia (sobrevenida) respecto a la obligación autónoma, independiente y continuada de investigar

This article examines the key decision of 27 April 2012 issued by the European Court of Human Rights rejecting for the first time a case involving an enforced disappearance that began in 1936 in the context of the Spanish Civil War: the case Antonio Gutiérrez Dorado and Carmen Dorado Ortiz v. Spain. In this case, the Court confirmed not only the general applicability of the self-imposed limitations on the exercise of its jurisdiction (case of Silih v. Slovakia (GC) and Varnava and others v. Turkey (GC) but also the immediate and automatic application of such doctrine, which is all the more objectionable. As a consequence, the procedural obligation to investigate under article 2, correctly defined as an independent, autonomous and continuing obligation, at the substantive level will finally be dispossessed of its true meaning and consequences. Unlike previous as well as subsequent cases, the same reasoning was extended to the remainder of the alleged violations in issue, namely, article 3, thus resulting in the rejection of the application.

Article

Chinchón Alvarez, Javier

Chinchón Alvarez, Javier

Chinchón Alvarez, Javier

Tribunal Europeo de Derechos Humanos -- Decisión de 27.03.2012, Antonio Gutiérrez Dorado y Carmen Dorado Ortiz c. España, 301410/ 09 - "Arts. 2, 3, 5, 8 y 13 CEDH - Desaparición forzada de personas durante la Guerra Civil española" - Incompetencia (sobrevenida) respecto a la obligación autónoma, independiente y continuada de investigar

Tribunal Europeo de Derechos Humanos -- Decisión de 27.03.2012, Antonio Gutiérrez Dorado y Carmen Dorado Ortiz c. España, 301410/ 09 - "Arts. 2, 3, 5, 8 y 13 CEDH - Desaparición forzada de personas durante la Guerra Civil española" - Incompetencia (sobrevenida) respecto a la obligación autónoma, independiente y continuada de investigar

Tribunal Europeo de Derechos Humanos -- Decisión de 27.03.2012, Antonio Gutiérrez Dorado y Carmen Dorado Ortiz c. España, 301410/ 09 - "Arts. 2, 3, 5, 8 y 13 CEDH - Desaparición forzada de personas durante la Guerra Civil española" - Incompetencia (sobrevenida) respecto a la obligación autónoma, independiente y continuada de investigar

Tribunal Europeo de Derechos Humanos -- Decisión de 27.03.2012, Antonio Gutiérrez Dorado y Carmen Dorado Ortiz c. España, 301410/ 09 - "Arts. 2, 3, 5, 8 y 13 CEDH - Desaparición forzada de personas durante la Guerra Civil española" - Incompetencia (sobrevenida) respecto a la obligación autónoma, independiente y continuada de investigar

Tribunal Europeo de Derechos Humanos -- Decisión de 27.03.2012, Antonio Gutiérrez Dorado y Carmen Dorado Ortiz c. España, 301410/ 09 - "Arts. 2, 3, 5, 8 y 13 CEDH - Desaparición forzada de personas durante la Guerra Civil española" - Incompetencia (sobrevenida) respecto a la obligación autónoma, independiente y continuada de investigar

tribunal europeo de derechos humanos -- decisión de 27.03.2012, antonio gutiérrez dorado y carmen dorado ortiz c. españa, 301410/ 09 - "arts. 2, 3, 5, 8 y 13 cedh - desaparición forzada de personas durante la guerra civil española" - incompetencia (sobrevenida) respecto a la obligación autónoma, independiente y continuada de investigar

Centro de Estudios Políticos y Constitucionales

2013

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4392822

1709745362868109312

dialnet-ar-18-ART00011191892017-02-17Tribunal Europeo de Derechos Humanos -- Decisión de 27.03.2012, Antonio Gutiérrez Dorado y Carmen Dorado Ortiz c. España, 301410/ 09 - "Arts. 2, 3, 5, 8 y 13 CEDH - Desaparición forzada de personas durante la Guerra Civil española" - Incompetencia (sobrevenida) respecto a la obligación autónoma, independiente y continuada de investigarChinchón Alvarez, JavierDesaparición forzadaArtículo 2 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades FundamentalesObligación de investigarCompetencia temporal del Tribunal Europeo de Derechos HumanosCaso �ilih cEslovaquia (GS)caso Varnava y otros cTurquía (GS)Enforced disappearanceArticle 2 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental FreedomsObligation to investigateTemporal jurisdiction of the European Court of Human RightsCase Silih vSlovakia (GC)case Varnava and others vTurkey (GC)This article examines the key decision of 27 April 2012 issued by the European Court of Human Rights rejecting for the first time a case involving an enforced disappearance that began in 1936 in the context of the Spanish Civil War: the case Antonio Gutiérrez Dorado and Carmen Dorado Ortiz v. Spain. In this case, the Court confirmed not only the general applicability of the self-imposed limitations on the exercise of its jurisdiction (case of Silih v. Slovakia (GC) and Varnava and others v. Turkey (GC) but also the immediate and automatic application of such doctrine, which is all the more objectionable. As a consequence, the procedural obligation to investigate under article 2, correctly defined as an independent, autonomous and continuing obligation, at the substantive level will finally be dispossessed of its true meaning and consequences. Unlike previous as well as subsequent cases, the same reasoning was extended to the remainder of the alleged violations in issue, namely, article 3, thus resulting in the rejection of the application.Este artículo analiza la trascendente decisión de 27 de marzo de 2012 por la que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos inadmitió por vez primera un caso de desaparición forzada de personas que había comenzado en 1936 en el contexto de la Guerra Civil española: el caso Antonio Gutiérrez Dorado y Carmen Dorado Ortiz c. España. Con esta decisión, el Tribunal no sólo confirmó la vigencia de las limitaciones a su competencia que se auto-impuso en varios casos anteriores, sobre todo en �ilih c. Eslovaquia (GS) y Varnava y otros c. Turquía (GS), sino lo que es más censurable, su aplicación inmediata y automática. En consecuencia, la obligación procesal de investigar (artículo 2), correctamente caracterizada como un deber autónomo, independiente y continuado, en lo sustantivo, terminará de nuevo y finalmente privada de su verdadero sentido y consecuencias. A diferencia de lo que ocurrió en casos anteriores, y también posteriores, los mismos razonamientos se extenderían al resto de violaciones alegadas, señaladamente a la del artículo 3, de tal suerte que la demanda sería completamente inadmitida.Centro de Estudios Políticos y Constitucionales2013text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4392822(Revista) ISSN 1138-4026Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 17, Nº 45, 2013, pags. 741-759spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI