Razonabilidad y criterios sospechosos. El análisis de constitucionalidad de las normas que parecen violar la prohibición de discriminar en México

dialnet-ar-18-ART0001087609

dialnet

dialnet-ar-18-ART00010876092017-04-19Razonabilidad y criterios sospechosos. El análisis de constitucionalidad de las normas que parecen violar la prohibición de discriminar en MéxicoJuárez, Mario SantiagoRazonabilidadjuicio de igualdadno discriminaciónclasificaciones sospechosasReasonablenessequality judgmentno discriminationsuspect classificationEn este trabajo se analiza la metodología usada principalmente por la Suprema Corte de México para resolver asuntos relacionados con el derecho a la igualdad y la prohibición de discriminar. La pregunta básica que se intentan resolver es ¿cuál es la lógica con la que se construyen los argumentos judiciales en este tipo de casos? Veremos que, en ocasiones, las sentencias están construidas de forma libre, otras usan el juicio de razonabilidad o utilizan un escrutinio estricto. En otra categoría de sentencias se realiza una ponderación de derechos para resolver el caso. Esto nos lleva a concluir una falta de consistencia en las tesis emitidas por la Corte sobre el tema descrito.This work analyses the methodology used principally by Supreme Court of Mexico to resolve issues related to the right to equality and prohibition of discrimination. The basic question which is intended to be answered is: What is the legal logic used for construction of legal arguments in these types of cases? It shows that in several occasions the sentences have been constructed by a free form, while others used the judgment of reasonableness or a strict scrutiny. In another category of sentence rights deliberation was realized to resolve the case. This brings us to a conclusion that the Supreme Court of Mexico lacks consistency in its thesis of the above mentioned matters.2016text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5772785(Revista) ISSN 1138-4824Anuario iberoamericano de justicia constitucional, ISSN 1138-4824, Nº. 20, 2016, pags. 159-192spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Anuario iberoamericano de justicia constitucional, ISSN 1138-4824, Nº. 20, 2016, pags. 159-192

Spanish

Razonabilidad
juicio de igualdad
no discriminación
clasificaciones sospechosas
Reasonableness
equality judgment
no discrimination
suspect classification

Razonabilidad
juicio de igualdad
no discriminación
clasificaciones sospechosas
Reasonableness
equality judgment
no discrimination
suspect classification
Juárez, Mario Santiago
Razonabilidad y criterios sospechosos. El análisis de constitucionalidad de las normas que parecen violar la prohibición de discriminar en México

En este trabajo se analiza la metodología usada principalmente por la Suprema Corte de México para resolver asuntos relacionados con el derecho a la igualdad y la prohibición de discriminar. La pregunta básica que se intentan resolver es ¿cuál es la lógica con la que se construyen los argumentos judiciales en este tipo de casos? Veremos que, en ocasiones, las sentencias están construidas de forma libre, otras usan el juicio de razonabilidad o utilizan un escrutinio estricto. En otra categoría de sentencias se realiza una ponderación de derechos para resolver el caso. Esto nos lleva a concluir una falta de consistencia en las tesis emitidas por la Corte sobre el tema descrito.

Article

Juárez, Mario Santiago

Juárez, Mario Santiago

Juárez, Mario Santiago

Razonabilidad y criterios sospechosos. El análisis de constitucionalidad de las normas que parecen violar la prohibición de discriminar en México

Razonabilidad y criterios sospechosos. El análisis de constitucionalidad de las normas que parecen violar la prohibición de discriminar en México

Razonabilidad y criterios sospechosos. El análisis de constitucionalidad de las normas que parecen violar la prohibición de discriminar en México

Razonabilidad y criterios sospechosos. El análisis de constitucionalidad de las normas que parecen violar la prohibición de discriminar en México

Razonabilidad y criterios sospechosos. El análisis de constitucionalidad de las normas que parecen violar la prohibición de discriminar en México

razonabilidad y criterios sospechosos. el análisis de constitucionalidad de las normas que parecen violar la prohibición de discriminar en méxico

2016

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5772785

1709745007417622528