Derecho y Sociedad en el Estado constitucional: Una introducción desde J. Elster, L. Kramer y P. Haberle

dialnet-ar-18-ART0001050296

dialnet

dialnet-ar-18-ART00010502962016-10-28Derecho y Sociedad en el Estado constitucional: Una introducción desde J. Elster, L. Kramer y P. HaberleFlórez Muñoz, Daniel E.PuebloConstituciónTribunal ConstitucionalDemocraciaPeopleConstitutionConstitutional CourtDemocracyWithin the philosophy of contemporary democracy it is common to find positions that understand the dawn of modern constitutionalism as the twilight of democracy and the return to an elitist and aristocratic model of in which the last word will always be held by a select group of lawyers, even though their decision is openly against the majority and, therefore, in his view, anti-democratic. In that sense, this paper will aim to expose some of the contemporary readings in relation to the tensions between democracy () (people) and Constitution (Constitutional Court), taking into consideration what today are perhaps the most influential theories in the global academy. Here will be discussed the theory of constitutional limits Elster, Popular Constitutionalism Kramer, Waldron, and Tushnet, and the theory of the Open Society Interpreters Peter Haberle.Al interior de la filosofía de la democracia contemporánea resulta común encontrar posiciones que entienden al amanecer del constitucionalismo contemporáneo como el anochecer de la democracia y el retorno a un modelo elitista de corte aristocrático en el cual la última palabra siempre la tendrá un grupo de selectos juristas aún cuando su decisión sea abiertamente contra mayoritaria y, por lo tanto, -a su entender- antidemocrática. En ese sentido, el presente trabajo tendrá por objetivo exponer algunas de las lecturas contemporáneas en relación a las tensiones entre democracia (Pueblo) y Constitución (Tribunal Constitucional), tomando las que hoy en día son quizá las teorías más influyentes dentro de la academia global. Me refiero a la teoría de los límites constitucionales de Elster, el Constitucionalismo Popular de Kramer, Waldron y Tushnet, y la teoría de la Sociedad Abierta a los Intérpretes de Peter Haberle.2011text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5688042(Revista) ISSN 0121-8697Revista de derecho: División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte, ISSN 0121-8697, Nº. 35, 2011, pags. 1-31spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Revista de derecho: División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte, ISSN 0121-8697, Nº. 35, 2011, pags. 1-31

Spanish

Pueblo
Constitución
Tribunal Constitucional
Democracia
People
Constitution
Constitutional Court
Democracy

Pueblo
Constitución
Tribunal Constitucional
Democracia
People
Constitution
Constitutional Court
Democracy
Flórez Muñoz, Daniel E.
Derecho y Sociedad en el Estado constitucional: Una introducción desde J. Elster, L. Kramer y P. Haberle

Within the philosophy of contemporary democracy it is common to find positions that understand the dawn of modern constitutionalism as the twilight of democracy and the return to an elitist and aristocratic model of in which the last word will always be held by a select group of lawyers, even though their decision is openly against the majority and, therefore, in his view, anti-democratic. In that sense, this paper will aim to expose some of the contemporary readings in relation to the tensions between democracy () (people) and Constitution (Constitutional Court), taking into consideration what today are perhaps the most influential theories in the global academy. Here will be discussed the theory of constitutional limits Elster, Popular Constitutionalism Kramer, Waldron, and Tushnet, and the theory of the Open Society Interpreters Peter Haberle.

Article

Flórez Muñoz, Daniel E.

Flórez Muñoz, Daniel E.

Flórez Muñoz, Daniel E.

Derecho y Sociedad en el Estado constitucional: Una introducción desde J. Elster, L. Kramer y P. Haberle

Derecho y Sociedad en el Estado constitucional: Una introducción desde J. Elster, L. Kramer y P. Haberle

Derecho y Sociedad en el Estado constitucional: Una introducción desde J. Elster, L. Kramer y P. Haberle

Derecho y Sociedad en el Estado constitucional: Una introducción desde J. Elster, L. Kramer y P. Haberle

Derecho y Sociedad en el Estado constitucional: Una introducción desde J. Elster, L. Kramer y P. Haberle

derecho y sociedad en el estado constitucional: una introducción desde j. elster, l. kramer y p. haberle

2011

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5688042

1709744709612601344