Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional: Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I

dialnet-ar-18-ART0001050286

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

Revista de derecho: División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte, ISSN 0121-8697, Nº. 38, 2012, pags. 1-35

Spanish

Derecho internacional privado
Reglamento Bruselas I
competencia judicial internacional
daño ambiental internacional
responsabilidad por actos ilícitos
hecho dañoso
Private International law
Brussels I Regulation
International jurisdiction
international environmental damage
liability for wrongful acts
harmful event

Derecho internacional privado
Reglamento Bruselas I
competencia judicial internacional
daño ambiental internacional
responsabilidad por actos ilícitos
hecho dañoso
Private International law
Brussels I Regulation
International jurisdiction
international environmental damage
liability for wrongful acts
harmful event
Moscoso Restovic, Pía M.
Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional: Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I

International companies (or transnational corporations) may be a serious threat to the main comparative and competitive advantage in the most of American countries: their natural resources. In this context, the notion of environmental damage and the notion of civil damage -both legal categories inherited from the classical theory of torts - take nuances in front of an international legal relationship. From the European experience, we propose a conceptual study, about the nature and characteristics of the international damage: civil and environmental. Backed by the extensive jurisprudence of the European Court of Justice, we intend to differentiate between international civil damage and international environmental damage. This work also explores the concept of "Transnational harm" as a kind of "international damage". Finaly, the terms "hecho generador" (place where the damage occurred), and "resultado dañoso" (place where the damage shows consequences), unknown -or at least not used in the American legal tradition- will help us to build relationships, identify gaps and discuss the state of issues on the European continent.

Article

Moscoso Restovic, Pía M.

Moscoso Restovic, Pía M.

Moscoso Restovic, Pía M.

Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional: Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I

Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional: Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I

Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional: Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I

Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional: Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I

Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional: Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas I

distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional: estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del reglamento (ce) bruselas i

2012

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5688032

1709744705632206848

dialnet-ar-18-ART00010502862016-10-28Distinciones conceptuales para determinar el foro competente para un daño ambiental internacional: Estudio de derecho comparado con base en el artículo 5.3 del Reglamento (CE) Bruselas IMoscoso Restovic, Pía M.Derecho internacional privadoReglamento Bruselas Icompetencia judicial internacionaldaño ambiental internacionalresponsabilidad por actos ilícitoshecho dañosoPrivate International lawBrussels I RegulationInternational jurisdictioninternational environmental damageliability for wrongful actsharmful eventInternational companies (or transnational corporations) may be a serious threat to the main comparative and competitive advantage in the most of American countries: their natural resources. In this context, the notion of environmental damage and the notion of civil damage -both legal categories inherited from the classical theory of torts - take nuances in front of an international legal relationship. From the European experience, we propose a conceptual study, about the nature and characteristics of the international damage: civil and environmental. Backed by the extensive jurisprudence of the European Court of Justice, we intend to differentiate between international civil damage and international environmental damage. This work also explores the concept of "Transnational harm" as a kind of "international damage". Finaly, the terms "hecho generador" (place where the damage occurred), and "resultado dañoso" (place where the damage shows consequences), unknown -or at least not used in the American legal tradition- will help us to build relationships, identify gaps and discuss the state of issues on the European continent.Las empresas internacionales (o empresas transnacionales) pueden constituir una amenaza para la principal ventaja comparativa y competitiva de los países de la región americana: sus recursos naturales. En este contexto, la noción de daño ambiental y de daño civil - ambas categorías jurídicas herederas de la teoría de la responsabilidad extracontractual - adoptarán matices frente a una relación jurídica internacional. Desde la experiencia europea proponemos un estudio conceptual sobre la naturaleza y características del daño internacional: civil y ambiental. Apoyados en la extensa jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, diferenciaremos el daño civil internacional del daño ambiental internacional. También se aborda la noción de "daño transnacional", como subespecie del "daño internacional". Los conceptos "hecho generador" (lugar donde se originó el daño) y "resultado dañoso" (lugar donde manifestó sus consecuencias) -desconocidos o poco utilizados en la región americana-nos ayudarán a establecer relaciones, identificar vacíos y comentar el estado de la cuestión en el continente europeo.2012text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5688032(Revista) ISSN 0121-8697Revista de derecho: División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte, ISSN 0121-8697, Nº. 38, 2012, pags. 1-35spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI