Controversias jurídicas a la luz del amparo de pobreza en Colombia: ¿Acceso a la justicia real y efectivo?

dialnet-ar-18-ART0001045692

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

Derecho Público, ISSN 1909-7778, Nº. 36, 2016

Spanish

amparo de pobreza
acceso a la justicia
igualdad procesal
prueba de la calidad de pobre
beneficios económicos
abogado de oficio
udicial poverty subsidy
access to justice
procedural equality
prove of poverty
economic subsidies
poverty lawyer
amparo de pobreza
acesso à justiça
igualdade processual
prova da qualidade de pobre
benefícios econômicos
advogado de ofício

amparo de pobreza
acceso a la justicia
igualdad procesal
prueba de la calidad de pobre
beneficios económicos
abogado de oficio
udicial poverty subsidy
access to justice
procedural equality
prove of poverty
economic subsidies
poverty lawyer
amparo de pobreza
acesso à justiça
igualdade processual
prova da qualidade de pobre
benefícios econômicos
advogado de ofício
Quintero Salazar, Libardo
Controversias jurídicas a la luz del amparo de pobreza en Colombia: ¿Acceso a la justicia real y efectivo?

This paper analyses the judicial poverty subsidy in Colombia. In paper, such institution aims to guarantee the access to justice of those people that cannot afford legal defense. However, it is argued that it is insufficient to satisfy such objective. On the one hand, it has legal design problems, such as i) the precarious definition of what it means to be poor, ii) the denial of the subsidy to legal persons, and iii) the confusion regarding how to prove the situation of “poverty”. On the other hand, there are practical application problems, such as i) the lack of investment to materialize the subsidy and ii) the scarce regulation and institutional surveillance of poverty lawyers, as well as their non-existence on the margins of Colombia

Article

Quintero Salazar, Libardo

Quintero Salazar, Libardo

Quintero Salazar, Libardo

Controversias jurídicas a la luz del amparo de pobreza en Colombia: ¿Acceso a la justicia real y efectivo?

Controversias jurídicas a la luz del amparo de pobreza en Colombia: ¿Acceso a la justicia real y efectivo?

Controversias jurídicas a la luz del amparo de pobreza en Colombia: ¿Acceso a la justicia real y efectivo?

Controversias jurídicas a la luz del amparo de pobreza en Colombia: ¿Acceso a la justicia real y efectivo?

Controversias jurídicas a la luz del amparo de pobreza en Colombia: ¿Acceso a la justicia real y efectivo?

controversias jurídicas a la luz del amparo de pobreza en colombia: ¿acceso a la justicia real y efectivo?

2016

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5677955

1709744682619109376

dialnet-ar-18-ART00010456922019-02-26Controversias jurídicas a la luz del amparo de pobreza en Colombia: ¿Acceso a la justicia real y efectivo?Quintero Salazar, Libardoamparo de pobrezaacceso a la justiciaigualdad procesalprueba de la calidad de pobrebeneficios económicosabogado de oficioudicial poverty subsidyaccess to justiceprocedural equalityprove of povertyeconomic subsidiespoverty lawyeramparo de pobrezaacesso à justiçaigualdade processualprova da qualidade de pobrebenefícios econômicosadvogado de ofícioThis paper analyses the judicial poverty subsidy in Colombia. In paper, such institution aims to guarantee the access to justice of those people that cannot afford legal defense. However, it is argued that it is insufficient to satisfy such objective. On the one hand, it has legal design problems, such as i) the precarious definition of what it means to be poor, ii) the denial of the subsidy to legal persons, and iii) the confusion regarding how to prove the situation of “poverty”. On the other hand, there are practical application problems, such as i) the lack of investment to materialize the subsidy and ii) the scarce regulation and institutional surveillance of poverty lawyers, as well as their non-existence on the margins of ColombiaPor meio deste artigo se pretende gerar algumas discussões em torno à figura do amparo de pobreza. Em teoria, este instituto jurídico regulado pela lei processual tem como finalidade garantir que as pessoas de escassos recursos econômicos possam ter acesso à administração de justiça sem nenhum contratempo, com ocasião de uma situação particular. Não obstante, pese a essa finalidade, dito benefício pode ser insuficiente para garantir um acesso adequado à justiça devido a que, por um lado, apresenta problemas de estrutura legal, tais como: i) a deficiente definição do que se entende por pobre, ii) a aparente ideia conceitual de que as pessoas jurídicas não podem solicitar o benefício e iii) a falta de claridade acerca da prova através da qual se determina a situação de “pobreza”; e por outro, gera dificuldades de aplicação fática, tais como: i) falta de investimento de recursos por parte do Estado com o fim de materializá-la de forma efetiva, ii) o advogado de ofício, um dos privilégios que pode outorgar a figura, tem escassa regulação, nenhuma vigilância institucional organizada para sua atuação, e é difícil garantir seu amparo por falta de advogados que exerçam permanentemente em zonas apartadas do país.Por medio de este artículo se pretende generar algunas discusiones en torno a la figura del amparo de pobreza. En teoría, este instituto jurídico regulado por la ley procesal tiene como finalidad garantizar que las personas de escasos recursos económicos puedan acceder a la administración de justicia sin ningún contratiempo, con ocasión de una situación particular. No obstante, pese a esa finalidad, dicho beneficio puede ser insuficiente para garantizar un adecuado acceso a la justicia debido a que, por un lado, plantea problemas de estructura legal, tales como: i) la deficiente definición de qué se entiende por pobre, ii) la aparente idea conceptual de que las personas jurídicas no pueden solicitar el beneficio y iii) la falta de claridad acerca de la prueba a través de la cual se determina la situación de “pobreza”; y por otro, genera dificultades de aplicación fáctica, tales como: i) falta de inversión de recursos por parte del Estado con el fin de materializarla de forma efectiva, ii) el abogado de oficio, uno de los privilegios que puede otorgar la figura, tiene escasa regulación, ninguna vigilancia institucional organizada para su actuación, y es difícil garantizar su amparo por falta de abogados que ejerzan permanentemente en zonas apartadas del país2016text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5677955(Revista) ISSN 1909-7778Derecho Público, ISSN 1909-7778, Nº. 36, 2016spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI