La declaración unilateral de aceptación de la competencia de la Corte Penal Internacional (artículo 12.3 del ECPI). De la formulación estatutaria a su puesta en práctica (Costa de Marfil, Uganda, Palestina, Ucrania...)
The article 12.3 of the International Criminal Court’s Statute allows the States not party of the treaty to make a unilateral declaration accepting the competence of the Court, without expressing their consent to be bound to the Statute. This paper addresses the survey of the provision in the light...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5626655 |
| Source: | Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), ISSN 1697-5197, Nº. 31, 2016 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001022530
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), ISSN 1697-5197, Nº. 31, 2016
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Corte Penal Internacional
Estados no parte declaración unilateral legitimación para emitir la declaración unilateral retirada de la declaración unilateral alcance temporal alcance territorial alcance subjetivo alcance material Ucrania Palestina Israel Uganda Costa de Marfil Egipto International Criminal Court States not party unilateral declaration entitlement to issue the unilateral declaration temporal scope territorial scope subjective scope material scope withdrawal of the unilateral declaration Ukraine Palestine Israel Uganda Côte d’Ivoire Egypt |
| spellingShingle |
Corte Penal Internacional
Estados no parte declaración unilateral legitimación para emitir la declaración unilateral retirada de la declaración unilateral alcance temporal alcance territorial alcance subjetivo alcance material Ucrania Palestina Israel Uganda Costa de Marfil Egipto International Criminal Court States not party unilateral declaration entitlement to issue the unilateral declaration temporal scope territorial scope subjective scope material scope withdrawal of the unilateral declaration Ukraine Palestine Israel Uganda Côte d’Ivoire Egypt Bollo Arocena, María Dolores La declaración unilateral de aceptación de la competencia de la Corte Penal Internacional (artículo 12.3 del ECPI). De la formulación estatutaria a su puesta en práctica (Costa de Marfil, Uganda, Palestina, Ucrania...) |
| description |
The article 12.3 of the International Criminal Court’s Statute allows the States not party of the treaty to make a unilateral declaration accepting the competence of the Court, without expressing their consent to be bound to the Statute. This paper addresses the survey of the provision in the light of the practice arisen from its statutory formulation and the interesting matters that its implementation has brought up regarding aspects such as the entitlement to issue the declaration, the material, temporal, territorial and subjective scope thereof, the procedure after its submission before the Secretary of the ICC and the problems derived from the possibility that a State may withdraw the trust placed in the ICC in the form of a declaration. The declarations issued until now on behalf of Côte d’Ivoire, Uganda, Palestine, Ukraine and even Egypt, and the response given by the ICC to the different matters mentioned above, allow to have a glimpse of a provision full of possibilities, not only for the States that have not ratified the treaty yet, but also for the 124 States that already did.
|
| format |
Article
|
| author |
Bollo Arocena, María Dolores
|
| author_facet |
Bollo Arocena, María Dolores
|
| author_sort |
Bollo Arocena, María Dolores
|
| title |
La declaración unilateral de aceptación de la competencia de la Corte Penal Internacional (artículo 12.3 del ECPI). De la formulación estatutaria a su puesta en práctica (Costa de Marfil, Uganda, Palestina, Ucrania...)
|
| title_short |
La declaración unilateral de aceptación de la competencia de la Corte Penal Internacional (artículo 12.3 del ECPI). De la formulación estatutaria a su puesta en práctica (Costa de Marfil, Uganda, Palestina, Ucrania...)
|
| title_full |
La declaración unilateral de aceptación de la competencia de la Corte Penal Internacional (artículo 12.3 del ECPI). De la formulación estatutaria a su puesta en práctica (Costa de Marfil, Uganda, Palestina, Ucrania...)
|
| title_fullStr |
La declaración unilateral de aceptación de la competencia de la Corte Penal Internacional (artículo 12.3 del ECPI). De la formulación estatutaria a su puesta en práctica (Costa de Marfil, Uganda, Palestina, Ucrania...)
|
| title_full_unstemmed |
La declaración unilateral de aceptación de la competencia de la Corte Penal Internacional (artículo 12.3 del ECPI). De la formulación estatutaria a su puesta en práctica (Costa de Marfil, Uganda, Palestina, Ucrania...)
|
| title_sort |
la declaración unilateral de aceptación de la competencia de la corte penal internacional (artículo 12.3 del ecpi). de la formulación estatutaria a su puesta en práctica (costa de marfil, uganda, palestina, ucrania...)
|
| publishDate |
2016
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5626655
|
| _version_ |
1709744451375595520
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00010225302019-02-26La declaración unilateral de aceptación de la competencia de la Corte Penal Internacional (artículo 12.3 del ECPI). De la formulación estatutaria a su puesta en práctica (Costa de Marfil, Uganda, Palestina, Ucrania...)Bollo Arocena, María DoloresCorte Penal InternacionalEstados no partedeclaración unilaterallegitimación para emitir la declaración unilateralretirada de la declaración unilateralalcance temporalalcance territorialalcance subjetivoalcance materialUcraniaPalestinaIsraelUgandaCosta de MarfilEgiptoInternational Criminal CourtStates not partyunilateral declarationentitlement to issue the unilateral declarationtemporal scopeterritorial scopesubjective scopematerial scopewithdrawal of the unilateral declarationUkrainePalestineIsraelUgandaCôte d’IvoireEgyptThe article 12.3 of the International Criminal Court’s Statute allows the States not party of the treaty to make a unilateral declaration accepting the competence of the Court, without expressing their consent to be bound to the Statute. This paper addresses the survey of the provision in the light of the practice arisen from its statutory formulation and the interesting matters that its implementation has brought up regarding aspects such as the entitlement to issue the declaration, the material, temporal, territorial and subjective scope thereof, the procedure after its submission before the Secretary of the ICC and the problems derived from the possibility that a State may withdraw the trust placed in the ICC in the form of a declaration. The declarations issued until now on behalf of Côte d’Ivoire, Uganda, Palestine, Ukraine and even Egypt, and the response given by the ICC to the different matters mentioned above, allow to have a glimpse of a provision full of possibilities, not only for the States that have not ratified the treaty yet, but also for the 124 States that already did.El artículo 12.3 del Estatuto de la Corte Penal Internacional permite a los Estados no parte en el tratado formular una declaración unilateral de aceptación de la competencia de la Corte, pero sin llegar a manifestar su consentimiento en obligarse por el tratado en su conjunto. El presente trabajo aborda el estudio de la disposición a la luz de la práctica surgida desde su formulación estatutaria y las interesantes cuestiones que su aplicación ha planteado en relación con aspectos tales como la legitimación para emitir la declaración, el alcance material, temporal, territorial y subjetivo de la misma, el procedimiento posterior a su depósito ante el Secretario de la CPI y los problemas derivados de la posibilidad de que un Estado retire la confianza que había depositado en la CPI en forma de declaración. Las declaraciones emitidas hasta el momento en nombre de Costa de Marfil, Uganda, Palestina, Ucrania, e incluso Egipto, y la respuesta ofrecida por la CPI a las distintas cuestiones anteriormente referidas permiten vislumbrar una disposición llena de posibilidades no solo para los Estados que aún no han ratificado el tratado sino también para los 124 Estados que ya lo han hecho.2016text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5626655(Revista) ISSN 1697-5197Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), ISSN 1697-5197, Nº. 31, 2016spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|