El régimen sancionatorio y la irrecurribilidad electoral: ¿se violenta el principio de la doble instancia consagrado en los cardinales 8 y 25 la Convención Americana de Derechos Humanos?
It analyzes the steps taken by the Supreme Electoral Tribunal, as Electoral Judge, to allow the revision of its actions in an interpretation of Article 103 of the Political Constitution. This is done in light of what is established in articles 8 and 25 of the Political Constitution and the interpret...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2016
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5596179 |
| Source: | Revista de Derecho Electoral, ISSN 1659-2069, Nº. 22, 2016 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0001009589
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00010095892016-09-10El régimen sancionatorio y la irrecurribilidad electoral: ¿se violenta el principio de la doble instancia consagrado en los cardinales 8 y 25 la Convención Americana de Derechos Humanos?Fallas Martínez, Adrianaresoluciones electoralesrecurso de reconsideracióninterpretación de la leydebido procesosancionesjuez electoraljusticia electoraltutela de los derechosprotección de los derechos humanostratados internacionalesTribunal Supremo de EleccionesCorte Interamericana de Derechos Humanoselectoral resolutionsreconsideration recourseinterpretation of the lawdue processsanctionselectoral judgeelectoral justicetutelage of rightsprotection of human rightsinternational treatiesSupreme Electoral TribunalInter-American Court of Human RightsIt analyzes the steps taken by the Supreme Electoral Tribunal, as Electoral Judge, to allow the revision of its actions in an interpretation of Article 103 of the Political Constitution. This is done in light of what is established in articles 8 and 25 of the Political Constitution and the interpretation of these articles by the Inter-American Court of Human RightsSe analizan las gestiones realizadas por el Tribunal Supremo de Elecciones, como juez electoral, para permitir la revisión de sus actos, en una interpretación del numeral 103 de la Constitución Política. Esto a la luz de lo estipulado en los artículos 8 y 25 de la Constitución Política y de la interpretación que hace de estos la Corte Interamericana de Derechos Humanos2016text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5596179(Revista) ISSN 1659-2069Revista de Derecho Electoral, ISSN 1659-2069, Nº. 22, 2016spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista de Derecho Electoral, ISSN 1659-2069, Nº. 22, 2016
|
| language |
Spanish
|
| topic |
resoluciones electorales
recurso de reconsideración interpretación de la ley debido proceso sanciones juez electoral justicia electoral tutela de los derechos protección de los derechos humanos tratados internacionales Tribunal Supremo de Elecciones Corte Interamericana de Derechos Humanos electoral resolutions reconsideration recourse interpretation of the law due process sanctions electoral judge electoral justice tutelage of rights protection of human rights international treaties Supreme Electoral Tribunal Inter-American Court of Human Rights |
| spellingShingle |
resoluciones electorales
recurso de reconsideración interpretación de la ley debido proceso sanciones juez electoral justicia electoral tutela de los derechos protección de los derechos humanos tratados internacionales Tribunal Supremo de Elecciones Corte Interamericana de Derechos Humanos electoral resolutions reconsideration recourse interpretation of the law due process sanctions electoral judge electoral justice tutelage of rights protection of human rights international treaties Supreme Electoral Tribunal Inter-American Court of Human Rights Fallas Martínez, Adriana El régimen sancionatorio y la irrecurribilidad electoral: ¿se violenta el principio de la doble instancia consagrado en los cardinales 8 y 25 la Convención Americana de Derechos Humanos? |
| description |
It analyzes the steps taken by the Supreme Electoral Tribunal, as Electoral Judge, to allow the revision of its actions in an interpretation of Article 103 of the Political Constitution. This is done in light of what is established in articles 8 and 25 of the Political Constitution and the interpretation of these articles by the Inter-American Court of Human Rights
|
| format |
Article
|
| author |
Fallas Martínez, Adriana
|
| author_facet |
Fallas Martínez, Adriana
|
| author_sort |
Fallas Martínez, Adriana
|
| title |
El régimen sancionatorio y la irrecurribilidad electoral: ¿se violenta el principio de la doble instancia consagrado en los cardinales 8 y 25 la Convención Americana de Derechos Humanos?
|
| title_short |
El régimen sancionatorio y la irrecurribilidad electoral: ¿se violenta el principio de la doble instancia consagrado en los cardinales 8 y 25 la Convención Americana de Derechos Humanos?
|
| title_full |
El régimen sancionatorio y la irrecurribilidad electoral: ¿se violenta el principio de la doble instancia consagrado en los cardinales 8 y 25 la Convención Americana de Derechos Humanos?
|
| title_fullStr |
El régimen sancionatorio y la irrecurribilidad electoral: ¿se violenta el principio de la doble instancia consagrado en los cardinales 8 y 25 la Convención Americana de Derechos Humanos?
|
| title_full_unstemmed |
El régimen sancionatorio y la irrecurribilidad electoral: ¿se violenta el principio de la doble instancia consagrado en los cardinales 8 y 25 la Convención Americana de Derechos Humanos?
|
| title_sort |
el régimen sancionatorio y la irrecurribilidad electoral: ¿se violenta el principio de la doble instancia consagrado en los cardinales 8 y 25 la convención americana de derechos humanos?
|
| publishDate |
2016
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5596179
|
| _version_ |
1709744249049710592
|