La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad
This article analyses the relationship between the preliminary ruling procedure before the CJUE and the interlocutory procedures for the review of constitutionality in several Member States, with a focus on the Spanish system, in those cases where the two incidents have their origin in the same ju...
Saved in:
| Main Authors: | , |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5074237 |
| Source: | Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 19, Nº 50, 2015, pags. 173-194 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000950257
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 19, Nº 50, 2015, pags. 173-194
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Cuestión prejudicial
Artículo 267 TFUE Cuestión de inconstitucionalidad Artículo 163 CE Tribunal de Justicia de la Unión Europea Tribunal Constitucional Procedimientos de control normativo incidental: cuestión prioritaria de constitucionalidad Condiciones de planteamiento de la cuestión prejudicial Condiciones de planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad Tutela judicial Derecho a un proceso sin dilaciones Reference for a preliminary ruling Article 267 TFUE Interlocutory procedure for the review of constitutionality Article 163 SC Court of Justice of the European Union Constitutional Court Proceedings of preliminary normative control Priority question on constitutionality Conditions for the submission of a reference for a preliminary ruling Conditions for the submission of a question on constitutionality Right to an effective judicial remedy Right to a process within a reasonable time |
| spellingShingle |
Cuestión prejudicial
Artículo 267 TFUE Cuestión de inconstitucionalidad Artículo 163 CE Tribunal de Justicia de la Unión Europea Tribunal Constitucional Procedimientos de control normativo incidental: cuestión prioritaria de constitucionalidad Condiciones de planteamiento de la cuestión prejudicial Condiciones de planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad Tutela judicial Derecho a un proceso sin dilaciones Reference for a preliminary ruling Article 267 TFUE Interlocutory procedure for the review of constitutionality Article 163 SC Court of Justice of the European Union Constitutional Court Proceedings of preliminary normative control Priority question on constitutionality Conditions for the submission of a reference for a preliminary ruling Conditions for the submission of a question on constitutionality Right to an effective judicial remedy Right to a process within a reasonable time Cruz Villalón, Pedro Requejo Pagés, Juan Luis La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad |
| description |
This article analyses the relationship between the preliminary ruling procedure before the CJUE and the interlocutory procedures for the review of constitutionality in several Member States, with a focus on the Spanish system, in those cases where the two incidents have their origin in the same judicial proceedings. For this purpose, we examine the reasons of principle which, according to the respective legal systems, justify the priority of each of these mechanisms of interlocutory normative control. Acknowledging the difficulty to arrive at an entirely satisfactory solution from the perspective of both systems, this article draws attention to another interest that is often insufficiently taken into account: that of the litigants themselves. In this connection, and with the aim of preventing undue delay, we point to the possibility for the judge to abandon, as far as possible, the criterion of temporal succession, and instead, to operate under a criterion of simultaneity.
|
| format |
Article
|
| author |
Cruz Villalón, Pedro
Requejo Pagés, Juan Luis |
| author_facet |
Cruz Villalón, Pedro
Requejo Pagés, Juan Luis |
| author_sort |
Cruz Villalón, Pedro
|
| title |
La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad
|
| title_short |
La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad
|
| title_full |
La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad
|
| title_fullStr |
La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad
|
| title_full_unstemmed |
La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad
|
| title_sort |
la relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidad
|
| publisher |
Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
|
| publishDate |
2015
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5074237
|
| _version_ |
1709743435111464960
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00009502572018-04-15La relación entre la cuestión prejudicial y la cuestión de inconstitucionalidadCruz Villalón, PedroRequejo Pagés, Juan LuisCuestión prejudicialArtículo 267 TFUECuestión de inconstitucionalidadArtículo 163 CETribunal de Justicia de la Unión EuropeaTribunal ConstitucionalProcedimientos de control normativo incidental: cuestión prioritaria de constitucionalidadCondiciones de planteamiento de la cuestión prejudicialCondiciones de planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidadTutela judicialDerecho a un proceso sin dilacionesReference for a preliminary rulingArticle 267 TFUEInterlocutory procedure for the review of constitutionalityArticle 163 SCCourt of Justice of the European UnionConstitutional CourtProceedings of preliminary normative controlPriority question on constitutionalityConditions for the submission of a reference for a preliminary rulingConditions for the submission of a question on constitutionalityRight to an effective judicial remedyRight to a process within a reasonable timeThis article analyses the relationship between the preliminary ruling procedure before the CJUE and the interlocutory procedures for the review of constitutionality in several Member States, with a focus on the Spanish system, in those cases where the two incidents have their origin in the same judicial proceedings. For this purpose, we examine the reasons of principle which, according to the respective legal systems, justify the priority of each of these mechanisms of interlocutory normative control. Acknowledging the difficulty to arrive at an entirely satisfactory solution from the perspective of both systems, this article draws attention to another interest that is often insufficiently taken into account: that of the litigants themselves. In this connection, and with the aim of preventing undue delay, we point to the possibility for the judge to abandon, as far as possible, the criterion of temporal succession, and instead, to operate under a criterion of simultaneity.El artículo aborda la relación entre la cuestión prejudicial ante el TJUE y los incidentes procesales de control de constitucionalidad en diversos Estados miembros, con particular atención al caso español, en aquellos casos en los que la procedencia de ambos incidentes coinciden en un mismo proceso. A estos efectos, se examinan las diversas razones de principio que postulan, en cada sistema, el que, en estos casos, el juez otorgue prioridad temporal a uno u otro mecanismo. Admitiendo la dificultad de una solución enteramente satisfactoria desde la perspectiva de los respectivos ordenamientos, el artículo llama la atención respecto de un interés insuficientemente tenido en cuenta, el de los propios justiciables. En este sentido, y con la intención de prevenir dilaciones indebidas, se apunta la posibilidad de que el juez, en la medida de lo posible, abandone el criterio de la sucesión temporal para, en lugar de ello, operar con arreglo a un criterio de simultaneidad.Centro de Estudios Políticos y Constitucionales2015text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5074237(Revista) ISSN 1138-4026Revista de Derecho Comunitario Europeo, ISSN 1138-4026, Año nº 19, Nº 50, 2015, pags. 173-194spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|