Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal
No es pertinente para decidir sobre este punto hacer consideraciones relacionadas con aquellos mecanismos de derecho interno que regulan la aplicación de la ley penal nacional, cuando en un tratado de Extradición se ha resuelto concederla aun en hipótesis en las que sin la existencia del tratado ser...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
1984
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5371228 |
| Source: | Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, ISSN 0120-3886, Nº. 64, 1984, pags. 273-282 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000918799
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00009187992016-09-17Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación PenalAldana Rozo, Luis EnriqueExtradición -- ColombiaNo es pertinente para decidir sobre este punto hacer consideraciones relacionadas con aquellos mecanismos de derecho interno que regulan la aplicación de la ley penal nacional, cuando en un tratado de Extradición se ha resuelto concederla aun en hipótesis en las que sin la existencia del tratado sería aplicable la legislación penal colombiana. Si en una tal situación se considera inconveniente o hasta pernicioso el compromiso internacional adquirido, no parece haber solución jurídica distinta de la de denunciar el Convenio. Si la Corte ha hecho ya en su concepto como debe hacerlo el examen jurídico de la cuestión, no es tarea del Gobierno volver sobre ese aspecto y menos aún cimentar su decisión contraria a la Extradición en consideraciones jurídicas opuestas a las que sirvieron a la Corte para emitir su concepto favorable; si así fuera, sobraría el pronunciamiento previo de la Sala, a más de que se le estaría sometiendo a una instancia de revisión administrativa no prevista en Ley ni Tratado alguno. (…)1984text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5371228(Revista) ISSN 0120-3886Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, ISSN 0120-3886, Nº. 64, 1984, pags. 273-282spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, ISSN 0120-3886, Nº. 64, 1984, pags. 273-282
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Extradición -- Colombia
|
| spellingShingle |
Extradición -- Colombia
Aldana Rozo, Luis Enrique Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal |
| description |
No es pertinente para decidir sobre este punto hacer consideraciones relacionadas con aquellos mecanismos de derecho interno que regulan la aplicación de la ley penal nacional, cuando en un tratado de Extradición se ha resuelto concederla aun en hipótesis en las que sin la existencia del tratado sería aplicable la legislación penal colombiana. Si en una tal situación se considera inconveniente o hasta pernicioso el compromiso internacional adquirido, no parece haber solución jurídica distinta de la de denunciar el Convenio. Si la Corte ha hecho ya en su concepto como debe hacerlo el examen jurídico de la cuestión, no es tarea del Gobierno volver sobre ese aspecto y menos aún cimentar su decisión contraria a la Extradición en consideraciones jurídicas opuestas a las que sirvieron a la Corte para emitir su concepto favorable; si así fuera, sobraría el pronunciamiento previo de la Sala, a más de que se le estaría sometiendo a una instancia de revisión administrativa no prevista en Ley ni Tratado alguno. (…)
|
| format |
Article
|
| author |
Aldana Rozo, Luis Enrique
|
| author_facet |
Aldana Rozo, Luis Enrique
|
| author_sort |
Aldana Rozo, Luis Enrique
|
| title |
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal
|
| title_short |
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal
|
| title_full |
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal
|
| title_fullStr |
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal
|
| title_full_unstemmed |
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal
|
| title_sort |
corte suprema de justicia. sala de casación penal
|
| publishDate |
1984
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5371228
|
| _version_ |
1709743188106805248
|