Jusnaturalizam i pravni pozitivizam
Autor tvrdi da je odnos između jusnaturalizma i pravnog pozitivizma višeslojan te da je isključujuć u samo jednom pogledu. Kako bi to pokazao, raspravu započinje razlikovanjem triju shvaćanja prirodnog prava i pravnog pozitivizma, tj. kao ideologija, teorija i načina izučavanja prava (ili metoda). P...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | slv |
| Published: |
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5328966 |
| Source: | Revus: Journal for constitutional theory and philosophy of law, ISSN 1855-7112, Nº. 26, 2015 (Ejemplar dedicado a: Positivism, Conceptual Jurisprudence, and Attribution of Responsibility) |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000896948
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revus: Journal for constitutional theory and philosophy of law, ISSN 1855-7112, Nº. 26, 2015 (Ejemplar dedicado a: Positivism, Conceptual Jurisprudence, and Attribution of Responsibility)
|
| language |
slv
|
| topic |
natural law
legal positivism ideology theory methodology naravnopravništvo pravni pozitivizem ideologija teorija metodologija jusnaturalizam pravni pozitivizam ideologija teorija metodologija |
| spellingShingle |
natural law
legal positivism ideology theory methodology naravnopravništvo pravni pozitivizem ideologija teorija metodologija jusnaturalizam pravni pozitivizam ideologija teorija metodologija Bobbio, Norberto Jusnaturalizam i pravni pozitivizam |
| description |
Autor tvrdi da je odnos između jusnaturalizma i pravnog pozitivizma višeslojan te da je isključujuć u samo jednom pogledu. Kako bi to pokazao, raspravu započinje razlikovanjem triju shvaćanja prirodnog prava i pravnog pozitivizma, tj. kao ideologija, teorija i načina izučavanja prava (ili metoda). Potom ukazuje na to da su jusnaturalizam i pravni pozitivizam suprotni samo kao ideologije. Konačno, autor upozorava na brzoplete karakterizacije pojedinih autora kao jusnaturalista ili pravnih pozitivista – njihova karakterizacija, na kraju, ovisi o tome ocjenjujemo li njihovu ideologiju, teoriju ili metodologiju. | Ovaj je prijevod objavljen prvotno u knjizi: Norberto Bobbio, Eseji iz teorije prava (Split: Logos, 1988).
|
| format |
Article
|
| author |
Bobbio, Norberto
|
| author_facet |
Bobbio, Norberto
|
| author_sort |
Bobbio, Norberto
|
| title |
Jusnaturalizam i pravni pozitivizam
|
| title_short |
Jusnaturalizam i pravni pozitivizam
|
| title_full |
Jusnaturalizam i pravni pozitivizam
|
| title_fullStr |
Jusnaturalizam i pravni pozitivizam
|
| title_full_unstemmed |
Jusnaturalizam i pravni pozitivizam
|
| title_sort |
jusnaturalizam i pravni pozitivizam
|
| publishDate |
2015
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5328966
|
| _version_ |
1709743080436924416
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00008969482019-02-24Jusnaturalizam i pravni pozitivizamBobbio, Norbertonatural lawlegal positivismideologytheorymethodologynaravnopravništvopravni pozitivizemideologijateorijametodologijajusnaturalizampravni pozitivizamideologijateorijametodologijaAutor tvrdi da je odnos između jusnaturalizma i pravnog pozitivizma višeslojan te da je isključujuć u samo jednom pogledu. Kako bi to pokazao, raspravu započinje razlikovanjem triju shvaćanja prirodnog prava i pravnog pozitivizma, tj. kao ideologija, teorija i načina izučavanja prava (ili metoda). Potom ukazuje na to da su jusnaturalizam i pravni pozitivizam suprotni samo kao ideologije. Konačno, autor upozorava na brzoplete karakterizacije pojedinih autora kao jusnaturalista ili pravnih pozitivista – njihova karakterizacija, na kraju, ovisi o tome ocjenjujemo li njihovu ideologiju, teoriju ili metodologiju. | Ovaj je prijevod objavljen prvotno u knjizi: Norberto Bobbio, Eseji iz teorije prava (Split: Logos, 1988).Naravnopravništvo in pravni pozitivizem. Avtor zatrjuje, da je odnos med naravnopravništvom in pravnim pozitivizmom večplasten in da je samo po enem od pogledov njun odnos izključujoč. V ta namen v razpravi najprej razlikuje med tremi pojmovanji naravnega prava in pravnega pozitivizma, in sicer med ideologijo, teorijo in načinom preučevanja prava (ali metodo). Nato pokaže, da resnično nasprotje predstavljata zgolj pojmovanji naravnopravništva in pravnega pozitivizma kot ideologij. Na koncu nas posebej posvari še pred prenagljenostjo sodb o naravnopravniški ali pozitivnopravniški naravnanosti posameznih avtorjev – te sodbe so namreč odvisne od tega, ali avtorje presojamo po njihovi ideologiji, teoriji ali metodologiji. | Delo je bilo sprva objavljeno v izvirniku kot Giusnaturalismo e positivismo giuridico, Rivista di diritto civile VIII (1962): 503–515, ta hrvaški prevod pa v knjigi: Norberto Bobbio, Eseji iz teorije prava (Split: Logos, 1988).The paper argues that the relationship between natural law and legal positivism is multi-faceted and that it is only from one of these perspectives that they can be seen as mutually exclusive. In order to show this the paper first distinguish between three conceptions of natural law and legal positivism, i.e. their being conceived as ideologies, theories and method of studying law (methodologies). Thereafter, the paper demonstrates that it is only when conceived as ideologies that natural law and legal positivism are contradictory. Finally, it warns against hasty characterizations of certain legal scholars as either natural lawyers or legal positivists – their position, after all, depends on whether we evaluate their ideology, theory or methodology. | This paper was published first in Italian as Giusnaturalismo e positivismo giuridico, Rivista di diritto civile VIII (1962): 503–515. It was republished as a chapter in Norberto Bobbio, Giusnaturalismo e positivismo giuridico (Milano: Comunità).2015text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5328966(Revista) ISSN 1581-7652(Revista) ISSN 1855-7112Revus: Journal for constitutional theory and philosophy of law, ISSN 1855-7112, Nº. 26, 2015 (Ejemplar dedicado a: Positivism, Conceptual Jurisprudence, and Attribution of Responsibility)slvLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|