O critério inter-americano sobre anistias: absolutismo de direitos humanos?
This study aims at debating the Inter-American Court of Human Rights’ reasoning regarding transitional processes in Latin America. In its case law on the topic, the court has determined that national amnesty laws lack legal effects. With no intention to define the nature or content of a duty to puni...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Portuguese |
| Published: |
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5279153 |
| Source: | Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 35, 2015, pags. 3-26 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000875661
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 35, 2015, pags. 3-26
|
| language |
Portuguese
|
| topic |
Corte Interamericana de Direitos Humanos
Anistia Transição política América Latina Inter-American Court of Human Rights Amnesty Political Transition Latin America |
| spellingShingle |
Corte Interamericana de Direitos Humanos
Anistia Transição política América Latina Inter-American Court of Human Rights Amnesty Political Transition Latin America Veçoso, Fabia Fernandes Carvalho O critério inter-americano sobre anistias: absolutismo de direitos humanos? |
| description |
This study aims at debating the Inter-American Court of Human Rights’
reasoning regarding transitional processes in Latin America. In its case law
on the topic, the court has determined that national amnesty laws lack legal
effects. With no intention to define the nature or content of a duty to punish
in international law, this study analyzes the court’s reasoning as a result of an
interpretive activity, a discourse that reflects a particular position of the organ,
but is presented as something universal. Differently from the court’s approach,
the main argument discussed herein is that amnesties and trials can both be
justified from a human rights perspective in contexts of regime change and
human rights violations. In this setting, it is not possible to indicate a priori
one alternative or another as the adequate one without showing an ideological
preference. In view of the idea of the indeterminacy of rights, different legal
solutions can be articulated to promote a peaceful political transition, and
the relative usefulness of one solution can only be determined contextually.
|
| format |
Article
|
| author |
Veçoso, Fabia Fernandes Carvalho
|
| author_facet |
Veçoso, Fabia Fernandes Carvalho
|
| author_sort |
Veçoso, Fabia Fernandes Carvalho
|
| title |
O critério inter-americano sobre anistias: absolutismo de direitos humanos?
|
| title_short |
O critério inter-americano sobre anistias: absolutismo de direitos humanos?
|
| title_full |
O critério inter-americano sobre anistias: absolutismo de direitos humanos?
|
| title_fullStr |
O critério inter-americano sobre anistias: absolutismo de direitos humanos?
|
| title_full_unstemmed |
O critério inter-americano sobre anistias: absolutismo de direitos humanos?
|
| title_sort |
o critério inter-americano sobre anistias: absolutismo de direitos humanos?
|
| publishDate |
2015
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5279153
|
| _version_ |
1709742770605785088
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00008756612016-09-16O critério inter-americano sobre anistias: absolutismo de direitos humanos?Veçoso, Fabia Fernandes CarvalhoCorte Interamericana de Direitos HumanosAnistiaTransição políticaAmérica LatinaInter-American Court of Human RightsAmnestyPolitical TransitionLatin AmericaThis study aims at debating the Inter-American Court of Human Rights’ reasoning regarding transitional processes in Latin America. In its case law on the topic, the court has determined that national amnesty laws lack legal effects. With no intention to define the nature or content of a duty to punish in international law, this study analyzes the court’s reasoning as a result of an interpretive activity, a discourse that reflects a particular position of the organ, but is presented as something universal. Differently from the court’s approach, the main argument discussed herein is that amnesties and trials can both be justified from a human rights perspective in contexts of regime change and human rights violations. In this setting, it is not possible to indicate a priori one alternative or another as the adequate one without showing an ideological preference. In view of the idea of the indeterminacy of rights, different legal solutions can be articulated to promote a peaceful political transition, and the relative usefulness of one solution can only be determined contextually.O objetivo deste estudo é debater a argumentação desenvolvida pela Corte Interamericana de Direitos Humanos relativamente a processos de transição política na América Latina. Em sua jurisprudência sobre o tema, a corte determinou a incompatibilidade entre legislações de anistias domésticas e os dispositivos da Convenção Americana de Direitos Humanos. Sem buscar definir a natureza ou o conteúdo de uma possível obrigação internacional de julgar violações de direitos humanos, este estudo analisa o posicionamento da corte enquanto resultado de uma atividade interpretativa; um discurso que reflete uma posição particular do órgão, mas que é apresentado como algo universal. Diversamente do entendimento da corte, o argumento central deste trabalho consiste em afir mar que, em contextos envolvendo mudança de regime e violações de direitos, tanto anistias quanto julgamentos podem ser alternativas justificadas com base em uma perspectiva de direitos humanos. Nesse sentido, não seria possível apontar em abstrato uma ou outra alternativa como a mais adequada, sob pena de adoção de uma preferência ideológica. Em virtude da indeterminação do discurso de direitos humanos, diversas soluções jurídicas podem ser articuladas com o objetivo de promover uma transição política pacífica e a opção pela melhor estratégia só pode ser alcançada contextualmente.2015text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5279153(Revista) ISSN 0122-9893Revista Derecho del Estado, ISSN 0122-9893, Nº. 35, 2015, pags. 3-26porLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|