Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad
Este trabajo ha sido presentado en tres partes. Es esta edición se reproducen las dos primeras y en la próxima la tercera. En la primera parte, Propiedad y Lenguaje, haciendo uso de las categorías aristotélicas, el autor demuestra la distorsión histórico-lingüística producida en lo que se entendió a...
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
2002
|
Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5238028 |
Source: | Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, ISSN 1692-2530, Vol. 1, Nº. 2, 2002 |
Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
id |
dialnet-ar-18-ART0000858394
|
---|---|
record_format |
dialnet
|
spelling |
dialnet-ar-18-ART00008583942016-09-16Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la PropiedadBaena Upegui, MarioEste trabajo ha sido presentado en tres partes. Es esta edición se reproducen las dos primeras y en la próxima la tercera. En la primera parte, Propiedad y Lenguaje, haciendo uso de las categorías aristotélicas, el autor demuestra la distorsión histórico-lingüística producida en lo que se entendió ayer y se entiende hoy por lo "propio" del hombre. En la segunda parte, Diferencias entre Derecho Real de Dominio y Propiedad Privada, se analiza el contenido del derecho real de dominio en la antigüedad para compararlo con el contenido del mismo derecho en la modernidad. Se concluye que el derecho real de dominio fue una verdadera propiedad, mientras que hoy es una institución jurídica completamente independiente de la propiedad. La primera, reglamentada en los códigos civiles y en las Constituciones Políticas, mientras que la segunda es objeto de la Economía Política. La tercera y última parte, trata sobre la llamada Función Social de la Propiedad, que entregaremos en la próxima edición.2002text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5238028(Revista) ISSN 1692-2530Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, ISSN 1692-2530, Vol. 1, Nº. 2, 2002spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
institution |
Dialnet
|
collection |
Dialnet AR
|
source |
Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, ISSN 1692-2530, Vol. 1, Nº. 2, 2002
|
language |
Spanish
|
description |
Este trabajo ha sido presentado en tres partes. Es esta edición se reproducen las dos primeras y en la próxima la tercera. En la primera parte, Propiedad y Lenguaje, haciendo uso de las categorías aristotélicas, el autor demuestra la distorsión histórico-lingüística producida en lo que se entendió ayer y se entiende hoy por lo "propio" del hombre. En la segunda parte, Diferencias entre Derecho Real de Dominio y Propiedad Privada, se analiza el contenido del derecho real de dominio en la antigüedad para compararlo con el contenido del mismo derecho en la modernidad. Se concluye que el derecho real de dominio fue una verdadera propiedad, mientras que hoy es una institución jurídica completamente independiente de la propiedad. La primera, reglamentada en los códigos civiles y en las Constituciones Políticas, mientras que la segunda es objeto de la Economía Política. La tercera y última parte, trata sobre la llamada Función Social de la Propiedad, que entregaremos en la próxima edición.
|
format |
Article
|
author |
Baena Upegui, Mario
|
spellingShingle |
Baena Upegui, Mario
Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad |
author_facet |
Baena Upegui, Mario
|
author_sort |
Baena Upegui, Mario
|
title |
Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad
|
title_short |
Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad
|
title_full |
Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad
|
title_fullStr |
Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad
|
title_full_unstemmed |
Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad
|
title_sort |
derecho real de dominio y propiedad privada. función social de la propiedad
|
publishDate |
2002
|
url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5238028
|
_version_ |
1709742526653530112
|