Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad

Este trabajo ha sido presentado en tres partes. Es esta edición se reproducen las dos primeras y en la próxima la tercera. En la primera parte, Propiedad y Lenguaje, haciendo uso de las categorías aristotélicas, el autor demuestra la distorsión histórico-lingüística producida en lo que se entendió a...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Baena Upegui, Mario
Format: Article
Language:Spanish
Published: 2002
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5238028
Source:Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, ISSN 1692-2530, Vol. 1, Nº. 2, 2002
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad
id
dialnet-ar-18-ART0000858394
record_format
dialnet
spelling
dialnet-ar-18-ART00008583942016-09-16Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la PropiedadBaena Upegui, MarioEste trabajo ha sido presentado en tres partes. Es esta edición se reproducen las dos primeras y en la próxima la tercera. En la primera parte, Propiedad y Lenguaje, haciendo uso de las categorías aristotélicas, el autor demuestra la distorsión histórico-lingüística producida en lo que se entendió ayer y se entiende hoy por lo "propio" del hombre. En la segunda parte, Diferencias entre Derecho Real de Dominio y Propiedad Privada, se analiza el contenido del derecho real de dominio en la antigüedad para compararlo con el contenido del mismo derecho en la modernidad. Se concluye que el derecho real de dominio fue una verdadera propiedad, mientras que hoy es una institución jurídica completamente independiente de la propiedad. La primera, reglamentada en los códigos civiles y en las Constituciones Políticas, mientras que la segunda es objeto de la Economía Política. La tercera y última parte, trata sobre la llamada Función Social de la Propiedad, que entregaremos en la próxima edición.2002text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5238028(Revista) ISSN 1692-2530Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, ISSN 1692-2530, Vol. 1, Nº. 2, 2002spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, ISSN 1692-2530, Vol. 1, Nº. 2, 2002
language
Spanish
description
Este trabajo ha sido presentado en tres partes. Es esta edición se reproducen las dos primeras y en la próxima la tercera. En la primera parte, Propiedad y Lenguaje, haciendo uso de las categorías aristotélicas, el autor demuestra la distorsión histórico-lingüística producida en lo que se entendió ayer y se entiende hoy por lo "propio" del hombre. En la segunda parte, Diferencias entre Derecho Real de Dominio y Propiedad Privada, se analiza el contenido del derecho real de dominio en la antigüedad para compararlo con el contenido del mismo derecho en la modernidad. Se concluye que el derecho real de dominio fue una verdadera propiedad, mientras que hoy es una institución jurídica completamente independiente de la propiedad. La primera, reglamentada en los códigos civiles y en las Constituciones Políticas, mientras que la segunda es objeto de la Economía Política. La tercera y última parte, trata sobre la llamada Función Social de la Propiedad, que entregaremos en la próxima edición.
format
Article
author
Baena Upegui, Mario
spellingShingle
Baena Upegui, Mario
Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad
author_facet
Baena Upegui, Mario
author_sort
Baena Upegui, Mario
title
Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad
title_short
Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad
title_full
Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad
title_fullStr
Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad
title_full_unstemmed
Derecho real de dominio y propiedad privada. Función Social de la Propiedad
title_sort
derecho real de dominio y propiedad privada. función social de la propiedad
publishDate
2002
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5238028
_version_
1709742526653530112

Similar Items