El “margen protector” de la Corte Penal Internacional
La CPI fue creada con el fin de acabar con la impunidad y prevenir los crímenes más atroces contra la humanidad. Para desempeñar sus funciones, depende en gran medida de la cooperación de los Estados parte, lo cual la obliga a actuar con cierta prudencia, pero sin abstenerse de investigar y juzgar....
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5198774 |
| Source: | Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, ISSN 2346-3120, Vol. 3, Nº. 1, 2015 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000839512
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00008395122019-02-23El “margen protector” de la Corte Penal InternacionalAbello Jiménez, Ana ElenaPalestinaIsraelCorte Penal InternacionaljurisdicciónOrganización de Naciones UnidasArtículo 12(3) Estatuto de RomaLa CPI fue creada con el fin de acabar con la impunidad y prevenir los crímenes más atroces contra la humanidad. Para desempeñar sus funciones, depende en gran medida de la cooperación de los Estados parte, lo cual la obliga a actuar con cierta prudencia, pero sin abstenerse de investigar y juzgar. Desde que Palestina reconoció la jurisdicción de la CPI, en enero de 2009, su población civil ha sufrido violencia sistemática y a gran escala en las operaciones Plomo fundido (2009), Pilar defensivo (2012) y Margen protector (2014) del Ejército israelí. En abril de 2012, la Fiscalía de la CPI decidió no abrir una investigación, porque correspondía a la Asamblea General de la ONU determinar si Palestina tenía o no la condición de Estado. Meses después, la propia Asamblea General reconoció a Palestina como Estado no miembro observador de la ONU, tras su previo reconocimiento por la Unesco y la Corte Internacional de Justicia. Con ello se despejaron los últimos obstáculos para que la CPI ejerciera su jurisdicción sobre una situación que continúa dejando miles de víctimas, pues, ¿qué sentido tiene que exista una Corte que contemple, sin inmutarse, la sucesión de delitos atroces?2015text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5198774(Revista) ISSN 2346-3120Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, ISSN 2346-3120, Vol. 3, Nº. 1, 2015spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Anuario Iberoamericano de Derecho Internacional Penal, ISSN 2346-3120, Vol. 3, Nº. 1, 2015
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Palestina
Israel Corte Penal Internacional jurisdicción Organización de Naciones Unidas Artículo 12(3) Estatuto de Roma |
| spellingShingle |
Palestina
Israel Corte Penal Internacional jurisdicción Organización de Naciones Unidas Artículo 12(3) Estatuto de Roma Abello Jiménez, Ana Elena El “margen protector” de la Corte Penal Internacional |
| description |
La CPI fue creada con el fin de acabar con la impunidad y prevenir los crímenes más atroces contra la humanidad. Para desempeñar sus funciones, depende en gran medida de la cooperación de los Estados parte, lo cual la obliga a actuar con cierta prudencia, pero sin abstenerse de investigar y juzgar. Desde que Palestina reconoció la jurisdicción de la CPI, en enero de 2009, su población civil ha sufrido violencia sistemática y a gran escala en las operaciones Plomo fundido (2009), Pilar defensivo (2012) y Margen protector (2014) del Ejército israelí. En abril de 2012, la Fiscalía de la CPI decidió no abrir una investigación, porque correspondía a la Asamblea General de la ONU determinar si Palestina tenía o no la condición de Estado. Meses después, la propia Asamblea General reconoció a Palestina como Estado no miembro observador de la ONU, tras su previo reconocimiento por la Unesco y la Corte Internacional de Justicia. Con ello se despejaron los últimos obstáculos para que la CPI ejerciera su jurisdicción sobre una situación que continúa dejando miles de víctimas, pues, ¿qué sentido tiene que exista una Corte que contemple, sin inmutarse, la sucesión de delitos atroces?
|
| format |
Article
|
| author |
Abello Jiménez, Ana Elena
|
| author_facet |
Abello Jiménez, Ana Elena
|
| author_sort |
Abello Jiménez, Ana Elena
|
| title |
El “margen protector” de la Corte Penal Internacional
|
| title_short |
El “margen protector” de la Corte Penal Internacional
|
| title_full |
El “margen protector” de la Corte Penal Internacional
|
| title_fullStr |
El “margen protector” de la Corte Penal Internacional
|
| title_full_unstemmed |
El “margen protector” de la Corte Penal Internacional
|
| title_sort |
el “margen protector” de la corte penal internacional
|
| publishDate |
2015
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5198774
|
| _version_ |
1709742326507634688
|