Eutanasia, estado constitucional y democracia: la validez de los argumentos religiosos en las decisiones de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la propuesta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública

dialnet-ar-18-ART0000839171

dialnet

dialnet-ar-18-ART00008391712016-09-16Eutanasia, estado constitucional y democracia: la validez de los argumentos religiosos en las decisiones de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la propuesta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera públicaAguirre Román, Javier OrlandoSilva Rojas, AlonsoPabón Mantilla, Ana PatriciaConstitutional Statedeliberating democracypost-secular world societypost-metaphysic thoughtpublic arenaConstitutional Courtreligious argumentseuthanasiaEstado constitucionaldemocracia deliberativasociedad mundial postsecularpensamiento postmetafísicoesfera públicaCorte Constitucionalargumentos religiososeutanasiaThis product of a research turns around the question related to the position of Colombian Constitutional Court in relation to religious arguments to support and express its decisions in some controversial cases. In order to analyze such a problem, it has been proposed to tackle a systematic and critical interpretation of a concrete aspect of Jürgen Habermas’ philosophy, that is to say, his proposal about the role of religion in public affairs. The reflection in this first product focuses in the description of the proposed arguments analysis in the constitutional within the Constitutional Court, resulting in Sentence C-239, 1997, which decided on the demand against article 326, Decree 100, 1980- Criminal Code at that time -, referring to criminal type “homicide for pity” (or euthanasia) at the light of theproposed theoretical referent.El producto de investigación que se presenta gira alrededor de la pregunta por la postura de la Corte Constitucional de Colombia en relación con los argumentos religiosos a la hora de fundamentar y expresar sus decisiones en algunos casos controvertidos. Para analizar dicho problema se ha propuesto abordar una interpretación sistemática y crítica de un aspecto concreto de la filosofía de JürgenHabermas, a saber, su propuesta acerca del rol de la religión en la esfera pública. La reflexión contenida en este primer producto se centra en la descripción del análisis de los argumentos propuestos en el interior del debate constitucional librado en la Corte Constitucional que dio como resultado la sentencia C-239 de 1997, que decidió sobre la demanda contra el artículo 326 del Decreto 100 de1980-Código Penal de la época-, referente al tipo penal “homicidio por piedad” (o eutanasia) a la luz del referente teórico propuesto.2015text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5197379(Revista) ISSN 1692-2530Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, ISSN 1692-2530, Vol. 14, Nº. 27, 2015spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Opinión Jurídica: Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, ISSN 1692-2530, Vol. 14, Nº. 27, 2015

Spanish

Constitutional State
deliberating democracy
post-secular world society
post-metaphysic thought
public arena
Constitutional Court
religious arguments
euthanasia
Estado constitucional
democracia deliberativa
sociedad mundial postsecular
pensamiento postmetafísico
esfera pública
Corte Constitucional
argumentos religiosos
eutanasia

Constitutional State
deliberating democracy
post-secular world society
post-metaphysic thought
public arena
Constitutional Court
religious arguments
euthanasia
Estado constitucional
democracia deliberativa
sociedad mundial postsecular
pensamiento postmetafísico
esfera pública
Corte Constitucional
argumentos religiosos
eutanasia
Aguirre Román, Javier Orlando
Silva Rojas, Alonso
Pabón Mantilla, Ana Patricia
Eutanasia, estado constitucional y democracia: la validez de los argumentos religiosos en las decisiones de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la propuesta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública

This product of a research turns around the question related to the position of Colombian Constitutional Court in relation to religious arguments to support and express its decisions in some controversial cases. In order to analyze such a problem, it has been proposed to tackle a systematic and critical interpretation of a concrete aspect of Jürgen Habermas’ philosophy, that is to say, his proposal about the role of religion in public affairs. The reflection in this first product focuses in the description of the proposed arguments analysis in the constitutional within the Constitutional Court, resulting in Sentence C-239, 1997, which decided on the demand against article 326, Decree 100, 1980- Criminal Code at that time -, referring to criminal type “homicide for pity” (or euthanasia) at the light of theproposed theoretical referent.

Article

Aguirre Román, Javier Orlando
Silva Rojas, Alonso
Pabón Mantilla, Ana Patricia

Aguirre Román, Javier Orlando
Silva Rojas, Alonso
Pabón Mantilla, Ana Patricia

Aguirre Román, Javier Orlando

Eutanasia, estado constitucional y democracia: la validez de los argumentos religiosos en las decisiones de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la propuesta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública

Eutanasia, estado constitucional y democracia: la validez de los argumentos religiosos en las decisiones de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la propuesta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública

Eutanasia, estado constitucional y democracia: la validez de los argumentos religiosos en las decisiones de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la propuesta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública

Eutanasia, estado constitucional y democracia: la validez de los argumentos religiosos en las decisiones de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la propuesta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública

Eutanasia, estado constitucional y democracia: la validez de los argumentos religiosos en las decisiones de la Corte Constitucional Colombiana a la luz de la propuesta de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública

eutanasia, estado constitucional y democracia: la validez de los argumentos religiosos en las decisiones de la corte constitucional colombiana a la luz de la propuesta de habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública

2015

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5197379

1709742319547187200