El arbitraje como sistema de solución de controversias en el contexto cultural contemporáneo en el Perú y América Latina del siglo XXI
The state space inertia and lack of comprehensive strategies for reform of the justice system that cause the inefficiency of the state system of dispute resolution opens the way for new forms of private initiative and is arbitration which replaces the State satisfying this need for compliance with t...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2014
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5171102 |
| Source: | Vox Juris, ISSN 1812-6804, Vol. 27, Nº. 1, 2014, pags. 79-97 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000829884
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00008298842016-09-16El arbitraje como sistema de solución de controversias en el contexto cultural contemporáneo en el Perú y América Latina del siglo XXISumaria Benavente, OmarArbitration processjurisdictionstateCompany legal cultureconflictsdisputesjusticeADRMARSArbitrajeprocesojurisdicciónEstadosociedadcultura jurídica – conflictoscontroversias – justiciaADR - MARSThe state space inertia and lack of comprehensive strategies for reform of the justice system that cause the inefficiency of the state system of dispute resolution opens the way for new forms of private initiative and is arbitration which replaces the State satisfying this need for compliance with the law. However, the inefficiency of the state system for conflict resolution is not the only cause, and the “cultural context” is a major element in the development of ADRs directly dependent changes in conflicting values at the end of the century XX, distrust in government, privatization, the humanization of large-scale institutions, social progress through individual improvement, and postmodern skepticism that a culture based on freedom, individualism, populism, equality are identified, liberalism, utilitarianism considering that the procedures used to resolve controversies are rooted in the culture of society.El espacio de inercia estatal y falta de estrategias integrales para la reforma del sistema de justicia que provoca la ineficiencia del sistema estatal de solución de controversias y abre paso a nuevas formas de iniciativa privada como es el arbitraje en el que se reemplaza al Estado para la satisfacción de esta necesidad de cumplimiento del derecho. Sin embargo, la ineficiencia del sistema estatal para solución de conflictos no es la única causa, y el “contexto cultural” también es un elemento principal en el desarrollo de los ADR´s dependiendo directamente de los cambios en los valores en conflicto a finales del siglo XX, la desconfianza en el gobierno, las privatizaciones, la humanización de las instituciones a gran escala, el progreso social a través de la mejora individual, y el escepticismo posmoderno que se identifican una cultura basada en la libertad, individualismo, populismo, igualdad, liberalismo, utilitarismo considerando que los procedimientos empleados para resolver controversias tienen su origen en la cultura propia de la sociedad. 2014text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5171102(Revista) ISSN 1812-6804Vox Juris, ISSN 1812-6804, Vol. 27, Nº. 1, 2014, pags. 79-97spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Vox Juris, ISSN 1812-6804, Vol. 27, Nº. 1, 2014, pags. 79-97
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Arbitration process
jurisdiction state Company legal culture conflicts disputes justice ADR MARS Arbitraje proceso jurisdicción Estado sociedad cultura jurídica – conflictos controversias – justicia ADR - MARS |
| spellingShingle |
Arbitration process
jurisdiction state Company legal culture conflicts disputes justice ADR MARS Arbitraje proceso jurisdicción Estado sociedad cultura jurídica – conflictos controversias – justicia ADR - MARS Sumaria Benavente, Omar El arbitraje como sistema de solución de controversias en el contexto cultural contemporáneo en el Perú y América Latina del siglo XXI |
| description |
The state space inertia and lack of comprehensive strategies for reform of the justice system that cause the inefficiency of the state system of dispute resolution opens the way for new forms of private initiative and is arbitration which replaces the State satisfying this need for compliance with the law. However, the inefficiency of the state system for conflict resolution is not the only cause, and the “cultural context” is a major element in the development of ADRs directly dependent changes in conflicting values at the end of the century XX, distrust in government, privatization, the humanization of large-scale institutions, social progress through individual improvement, and postmodern skepticism that a culture based on freedom, individualism, populism, equality are identified, liberalism, utilitarianism considering that the procedures used to resolve controversies are rooted in the culture of society.
|
| format |
Article
|
| author |
Sumaria Benavente, Omar
|
| author_facet |
Sumaria Benavente, Omar
|
| author_sort |
Sumaria Benavente, Omar
|
| title |
El arbitraje como sistema de solución de controversias en el contexto cultural contemporáneo en el Perú y América Latina del siglo XXI
|
| title_short |
El arbitraje como sistema de solución de controversias en el contexto cultural contemporáneo en el Perú y América Latina del siglo XXI
|
| title_full |
El arbitraje como sistema de solución de controversias en el contexto cultural contemporáneo en el Perú y América Latina del siglo XXI
|
| title_fullStr |
El arbitraje como sistema de solución de controversias en el contexto cultural contemporáneo en el Perú y América Latina del siglo XXI
|
| title_full_unstemmed |
El arbitraje como sistema de solución de controversias en el contexto cultural contemporáneo en el Perú y América Latina del siglo XXI
|
| title_sort |
el arbitraje como sistema de solución de controversias en el contexto cultural contemporáneo en el perú y américa latina del siglo xxi
|
| publishDate |
2014
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5171102
|
| _version_ |
1709716649427337216
|