XI Congreso Nacional de Derecho Constitucional-Iquitos: ¿Acaso la iniciativa probatoria del Juez Penal en el NCPP vulnera el "Principio Acusatorio", como parte integrante del debido proceso? Reflexiones entre garantismo y activismo en materia probatoria

Con la puesta en vigencia del Nuevo Código Procesal Penal ha surgido la discusión acerca de la permanencia o no de la iniciativa probatoria del juez penal. Al respecto, el presente artículo desarrolla este tema con una posición a favor de la permanencia de esta figura jurídica, considerando que la m...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Ibarra Delgado, David Hans Nietzsche
Format: Article
Language:Spanish
Published: 2012
Online Access:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5157794
Source:Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, ISSN 1991-1734, Vol. 10, Nº. 9, 2012, pags. 355-368
Tags: Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
id
dialnet-ar-18-ART0000821666
record_format
dialnet
spelling
dialnet-ar-18-ART00008216662017-04-06XI Congreso Nacional de Derecho Constitucional-Iquitos: ¿Acaso la iniciativa probatoria del Juez Penal en el NCPP vulnera el "Principio Acusatorio", como parte integrante del debido proceso? Reflexiones entre garantismo y activismo en materia probatoriaIbarra Delgado, David Hans NietzscheCon la puesta en vigencia del Nuevo Código Procesal Penal ha surgido la discusión acerca de la permanencia o no de la iniciativa probatoria del juez penal. Al respecto, el presente artículo desarrolla este tema con una posición a favor de la permanencia de esta figura jurídica, considerando que la misma coadyuva a una solución adecuada de los procesos. Al final, el autor hace algunas propuestas para una mejor aplicación de esta iniciativa probatoria.Palabras clave: iniciativa probatoria, garantismo, activismo.2012text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5157794(Revista) ISSN 2313-1861(Revista) ISSN 1991-1734Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, ISSN 1991-1734, Vol. 10, Nº. 9, 2012, pags. 355-368spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
institution
Dialnet
collection
Dialnet AR
source
Lex: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Alas Peruanas, ISSN 1991-1734, Vol. 10, Nº. 9, 2012, pags. 355-368
language
Spanish
description
Con la puesta en vigencia del Nuevo Código Procesal Penal ha surgido la discusión acerca de la permanencia o no de la iniciativa probatoria del juez penal. Al respecto, el presente artículo desarrolla este tema con una posición a favor de la permanencia de esta figura jurídica, considerando que la misma coadyuva a una solución adecuada de los procesos. Al final, el autor hace algunas propuestas para una mejor aplicación de esta iniciativa probatoria.Palabras clave: iniciativa probatoria, garantismo, activismo.
format
Article
author
Ibarra Delgado, David Hans Nietzsche
spellingShingle
Ibarra Delgado, David Hans Nietzsche
XI Congreso Nacional de Derecho Constitucional-Iquitos: ¿Acaso la iniciativa probatoria del Juez Penal en el NCPP vulnera el "Principio Acusatorio", como parte integrante del debido proceso? Reflexiones entre garantismo y activismo en materia probatoria
author_facet
Ibarra Delgado, David Hans Nietzsche
author_sort
Ibarra Delgado, David Hans Nietzsche
title
XI Congreso Nacional de Derecho Constitucional-Iquitos: ¿Acaso la iniciativa probatoria del Juez Penal en el NCPP vulnera el "Principio Acusatorio", como parte integrante del debido proceso? Reflexiones entre garantismo y activismo en materia probatoria
title_short
XI Congreso Nacional de Derecho Constitucional-Iquitos: ¿Acaso la iniciativa probatoria del Juez Penal en el NCPP vulnera el "Principio Acusatorio", como parte integrante del debido proceso? Reflexiones entre garantismo y activismo en materia probatoria
title_full
XI Congreso Nacional de Derecho Constitucional-Iquitos: ¿Acaso la iniciativa probatoria del Juez Penal en el NCPP vulnera el "Principio Acusatorio", como parte integrante del debido proceso? Reflexiones entre garantismo y activismo en materia probatoria
title_fullStr
XI Congreso Nacional de Derecho Constitucional-Iquitos: ¿Acaso la iniciativa probatoria del Juez Penal en el NCPP vulnera el "Principio Acusatorio", como parte integrante del debido proceso? Reflexiones entre garantismo y activismo en materia probatoria
title_full_unstemmed
XI Congreso Nacional de Derecho Constitucional-Iquitos: ¿Acaso la iniciativa probatoria del Juez Penal en el NCPP vulnera el "Principio Acusatorio", como parte integrante del debido proceso? Reflexiones entre garantismo y activismo en materia probatoria
title_sort
xi congreso nacional de derecho constitucional-iquitos: ¿acaso la iniciativa probatoria del juez penal en el ncpp vulnera el "principio acusatorio", como parte integrante del debido proceso? reflexiones entre garantismo y activismo en materia probatoria
publishDate
2012
url
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5157794
_version_
1709716461895811072