¿Acciones o pretensiones contencioso administrativas?
This paper tries to analyze, according to the explanatory memorandum of the law 1437 of 2011, the so-called “claims”, as a result of the removal of the “action” term, in order to apply the modern action theory conceived by the procedural law which states that the action in an unique concept and that...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Spanish |
| Published: |
2010
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5137223 |
| Source: | Revista Digital de Derecho Administrativo, Nº. 4, 2010 (Ejemplar dedicado a: Julio-Diciembre), pags. 77-108 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| id |
dialnet-ar-18-ART0000812883
|
|---|---|
| record_format |
dialnet
|
| spelling |
dialnet-ar-18-ART00008128832016-09-16¿Acciones o pretensiones contencioso administrativas?Sarria Olcos, ConsueloAcciónpretensiónacciones contencioso administrativasClaimsadministrative judiciary actionsThis paper tries to analyze, according to the explanatory memorandum of the law 1437 of 2011, the so-called “claims”, as a result of the removal of the “action” term, in order to apply the modern action theory conceived by the procedural law which states that the action in an unique concept and that what should be distinguish are the claims that the suitor invokes.A partir de los antecedentes de las normas vigentes en materia de acciones contencioso administrativas, se analiza el proyecto de Código Contencioso Administrativo elaborado por una Comisión, creada por Decreto Presidencial, a iniciativa del Consejo de Estado. El análisis se refiere específicamente a lo que, según la exposición de motivos del citado proyecto de ley, se denominan pretensiones, al suprimirse el término acción para aplicar la teoría moderna de la acción elaborada en el derecho procesal, según la cual la acción es un concepto unívoco y lo que hay que distinguir son las pretensiones que se busca hacer valer.2010text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5137223(Revista) ISSN 2145-2946Revista Digital de Derecho Administrativo, Nº. 4, 2010 (Ejemplar dedicado a: Julio-Diciembre), pags. 77-108spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
|
| institution |
Dialnet
|
| collection |
Dialnet AR
|
| source |
Revista Digital de Derecho Administrativo, Nº. 4, 2010 (Ejemplar dedicado a: Julio-Diciembre), pags. 77-108
|
| language |
Spanish
|
| topic |
Acción
pretensión acciones contencioso administrativas Claims administrative judiciary actions |
| spellingShingle |
Acción
pretensión acciones contencioso administrativas Claims administrative judiciary actions Sarria Olcos, Consuelo ¿Acciones o pretensiones contencioso administrativas? |
| description |
This paper tries to analyze, according to the explanatory memorandum of the law 1437 of 2011, the so-called “claims”, as a result of the removal of the “action” term, in order to apply the modern action theory conceived by the procedural law which states that the action in an unique concept and that what should be distinguish are the claims that the suitor invokes.
|
| format |
Article
|
| author |
Sarria Olcos, Consuelo
|
| author_facet |
Sarria Olcos, Consuelo
|
| author_sort |
Sarria Olcos, Consuelo
|
| title |
¿Acciones o pretensiones contencioso administrativas?
|
| title_short |
¿Acciones o pretensiones contencioso administrativas?
|
| title_full |
¿Acciones o pretensiones contencioso administrativas?
|
| title_fullStr |
¿Acciones o pretensiones contencioso administrativas?
|
| title_full_unstemmed |
¿Acciones o pretensiones contencioso administrativas?
|
| title_sort |
¿acciones o pretensiones contencioso administrativas?
|
| publishDate |
2010
|
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5137223
|
| _version_ |
1709716283647328256
|