Discreción e interpretación judicial: las tesis de Dworkin
En este artículo, el doctor Carlos Peña Gonzales desarrolla un ensayo explicativo acercade las tesis de Dworkin. Lo hace a través de un razonamiento pulcro y una lógica impecable, llegando a la sencilla conclusión de que estas tesis deberían ser tomadas en serio por los dogmáticos y juristas.
Saved in:
Main Author: | Peña González, Carlos |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
1995
|
Subjects: | |
Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5109770 |
Source: | THEMIS: Revista de Derecho, ISSN 1810-9934, Nº. 32, 1995 (Ejemplar dedicado a: Derecho Público), pags. 183-191 |
Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
Similar Items
-
Estado social de derecho, ¿aplicación discrecional?
by: Rueda, José Miguel, et al.
Published: (2022) -
Autopoiesis jurídica y verdad discrecional
by: Ricaurte Villalobos, Indira Alexandra, et al.
Published: (2011) -
El control judicial de la potestad discrecional de la administración pública en Cuba
by: Marcheco Acuña, Benjamín
Published: (2009) -
Sobre los límites constitucionales del poder discrecional
by: Fernández, Tomás-Ramón
Published: (2012) -
Algunas tesis sobre razón práctica, interpretación jurídica y derecho natural
by: Massini Correas, Carlos Ignacio
Published: (2013)