O caminho até Tsihlqot´in. O reconhecimento dos títulos nativos no Canadá e as lições de Tsihlqot´in vs. British Columbia para o direito brasileiro

dialnet-ar-18-ART0000795520

dialnet

Dialnet

Dialnet AR

Passagens, ISSN 1984-2503, Vol. 7, Nº. 2, 2015, pags. 321-377

Portuguese

Une décision récente de juin 2014 de la Cour suprême du Canada, proférée dans le cas Tsilhqot’in vs. British Columbia, apporte un élément nouveau au droit aborigène canadien, à savoir la définition des paramètres d’occupation nécessaires à la protection par l’ordre juridique. Cette décision a souligné que l’occupation indigène digne d’être protégée par le droit ne doit pas être évaluée selon les paramètres employés en droit non-aborigène. Cet article présente l’évolution de la reconnaissance du titre ancestral en droit canadien et trace un parallèle avec les caractéristiques de la reconnaissance des terres indigènes en droit brésilien. Nous suggérons des rapprochements entre les ordres juridiques canadien et brésilien, principalement à la lumière de la décision prise par le Tribunal suprême fédéral dans le cas Raposa/Serra do Sol (Requête nº 3388/Roraima).

Article

Voltaire de Freitas, Michel

Voltaire de Freitas, Michel
O caminho até Tsihlqot´in. O reconhecimento dos títulos nativos no Canadá e as lições de Tsihlqot´in vs. British Columbia para o direito brasileiro

Voltaire de Freitas, Michel

Voltaire de Freitas, Michel

O caminho até Tsihlqot´in. O reconhecimento dos títulos nativos no Canadá e as lições de Tsihlqot´in vs. British Columbia para o direito brasileiro

O caminho até Tsihlqot´in. O reconhecimento dos títulos nativos no Canadá e as lições de Tsihlqot´in vs. British Columbia para o direito brasileiro

O caminho até Tsihlqot´in. O reconhecimento dos títulos nativos no Canadá e as lições de Tsihlqot´in vs. British Columbia para o direito brasileiro

O caminho até Tsihlqot´in. O reconhecimento dos títulos nativos no Canadá e as lições de Tsihlqot´in vs. British Columbia para o direito brasileiro

O caminho até Tsihlqot´in. O reconhecimento dos títulos nativos no Canadá e as lições de Tsihlqot´in vs. British Columbia para o direito brasileiro

o caminho até tsihlqot´in. o reconhecimento dos títulos nativos no canadá e as lições de tsihlqot´in vs. british columbia para o direito brasileiro

2015

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5104839

1727220235468013568

dialnet-ar-18-ART00007955202022-03-12O caminho até Tsihlqot´in. O reconhecimento dos títulos nativos no Canadá e as lições de Tsihlqot´in vs. British Columbia para o direito brasileiroVoltaire de Freitas, MichelUne décision récente de juin 2014 de la Cour suprême du Canada, proférée dans le cas Tsilhqot’in vs. British Columbia, apporte un élément nouveau au droit aborigène canadien, à savoir la définition des paramètres d’occupation nécessaires à la protection par l’ordre juridique. Cette décision a souligné que l’occupation indigène digne d’être protégée par le droit ne doit pas être évaluée selon les paramètres employés en droit non-aborigène. Cet article présente l’évolution de la reconnaissance du titre ancestral en droit canadien et trace un parallèle avec les caractéristiques de la reconnaissance des terres indigènes en droit brésilien. Nous suggérons des rapprochements entre les ordres juridiques canadien et brésilien, principalement à la lumière de la décision prise par le Tribunal suprême fédéral dans le cas Raposa/Serra do Sol (Requête nº 3388/Roraima).Decisão recente, de junho de 2014, da Suprema Corte do Canadá, proferida no caso Tsihlqot’in v. British Columbia, acrescenta um novo elemento no direito aborígene canadense, qual seja, a definição do que seria a suficiência de ocupação digna de proteção pela ordem jurídica. A decisão acentuou que a ocupação indígena digna de proteção pelo direito não deve ser avaliada segundo os mesmos parâmetros empregados pelo direito não-aborígene. O artigo apresenta o modo como o reconhecimento do título aborígene evoluiu no direito canadense e traça um paralelo com as características próprias do reconhecimento das terras indígenas no direito brasileiro, sugerindo aproximações entre as ordens jurídicas canadense e brasileira, sobretudo à luz da decisão tomada pelo Supremo Tribunal Federal no caso Raposa/Serra do Sol (Petição nº 3388/Roraima).A recent ruling by the Supreme Court of Canada in June 2014 on the Tsilhqot’in Nation v British Columbia marks a development in Canadian Aboriginal rights as it defines the occupational pattern worthy of legal protection. In short, the ruling highlighted that indigenous land rights protected by law should not be assessed according to the same parameters employed in non-indigenous law. The article outlines the way in which the recognition of indigenous titles has evolved in Canadian law and traces a parallel with the characteristics of the recognition of indigenous territories in Brazilian law, suggesting similarities between the Canadian and Brazilian legal systems, particularly in light of the decision taken by the Brazilian Supreme Federal Court in the Raposa/Serra do Sol case (Petition no. 3388/State of Roraima).La decisión proferida recientemente, en junio 2014, por la Suprema Corte de Canadá en el caso Tsilhqot’in vs. British Columbia, añade un nuevo elemento en el derecho aborigen canadiense: la definición de lo que sería la suficiencia de ocupación digna de protección por el orden jurídico. En síntesis, la decisión subrayó que la ocupación indígena digna de protección por el derecho no debe ser avalada según los mismos parámetros usados por el derecho no-aborigen. El artículo presenta la forma en que el reconocimiento del título aborigen evolucionó en el derecho canadiense y traza un paralelo con las características propias del reconocimiento de las tierras indígenas en el derecho brasileño, sugiriendo un acercamiento entre el orden judicial canadiense y el brasileño, sobre todo a la luz de la decisión tomada por el Supremo Tribunal Federal en el caso Raposa/Serra do Sol (Petición nº 3388/Roraima).近期的判决，也就是2014年6月加拿大最高法院对提克汀诉卑诗省一案判决，对加国原住民维权运动增加了新的元素，特别是对值得司法保护的充分占有的定义。总结起来，也就是说对原住民的占有不能用对非原住民的占有的司法标准来评估。本文回顾了加国司法里面土著权的演变的历史过程，对照巴西法律中关于原住民土地权的问题，作者指出了巴西和加拿大两国法律的相似之处，特别反映在巴西最高法院对拉颇索/太阳山一案的判决(Petição nº 3388/Roraima)。2015text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5104839(Revista) ISSN 1984-2503Passagens, ISSN 1984-2503, Vol. 7, Nº. 2, 2015, pags. 321-377porLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI