Intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad y a la propia imagen por la publicación de un reportaje con utilización de una cámara oculta

dialnet-ar-18-ART0000742311

dialnet

dialnet-ar-18-ART00007423112016-04-13Intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad y a la propia imagen por la publicación de un reportaje con utilización de una cámara ocultaRagel Sánchez, Luis Felipeprohibicióncámara ocultaintimidadimagenprohibitionhidden cameraprivacyown imageThe Constitutional Court considers that it is forbidden to use the hidden camera technique in investigative journalism. Consequently, states that there is injury to the rights to privacy and own image of the person captured. There has been a substantial increase in the spatial domain protected by the right to privacy. A conversation refers strictly to the professional is not a conversation that belong to privacy even a private conversation. If the goat can be achieved using different techniques and less damaging to the rigts of personality, the hidden camera can not legally shelter in investigation journalism. But the ban is not absolute.El Tribunal Constitucional considera que está prohibida la utilización de la técnica de la cámara oculta en el llamado periodismo de investigación. En consecuencia, se declara que existe lesión en los derechos a la intimidad y a la propia imagen de la persona efigiada. Se ha producido una ampliación sustancial del ámbito espacial protegido por el derecho a la intimidad. Una conversación referida estrictamente al ámbito profesional no es una conversación que pertenezca a la intimidad aunque sea una conversación privada. Si el objetivo puede conseguirse utilizando unas técnicas diferentes y menos lesivas para los derechos de la personalidad, la cámara oculta no puede cobijarse legalmente en el periodismo de investigación. Pero la prohibición no es absoluta.Centro de Estudios Políticos y Constitucionales2012text (article)application/pdfhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4283041(Revista) ISSN 1133-8768Derecho privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 26, 2012, pags. 239-271spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Derecho privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 26, 2012, pags. 239-271

Spanish

prohibición
cámara oculta
intimidad
imagen
prohibition
hidden camera
privacy
own image

prohibición
cámara oculta
intimidad
imagen
prohibition
hidden camera
privacy
own image
Ragel Sánchez, Luis Felipe
Intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad y a la propia imagen por la publicación de un reportaje con utilización de una cámara oculta

The Constitutional Court considers that it is forbidden to use the hidden camera technique in investigative journalism. Consequently, states that there is injury to the rights to privacy and own image of the person captured. There has been a substantial increase in the spatial domain protected by the right to privacy. A conversation refers strictly to the professional is not a conversation that belong to privacy even a private conversation. If the goat can be achieved using different techniques and less damaging to the rigts of personality, the hidden camera can not legally shelter in investigation journalism. But the ban is not absolute.

Article

Ragel Sánchez, Luis Felipe

Ragel Sánchez, Luis Felipe

Ragel Sánchez, Luis Felipe

Intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad y a la propia imagen por la publicación de un reportaje con utilización de una cámara oculta

Intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad y a la propia imagen por la publicación de un reportaje con utilización de una cámara oculta

Intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad y a la propia imagen por la publicación de un reportaje con utilización de una cámara oculta

Intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad y a la propia imagen por la publicación de un reportaje con utilización de una cámara oculta

Intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad y a la propia imagen por la publicación de un reportaje con utilización de una cámara oculta

intromisión ilegítima en los derechos a la intimidad y a la propia imagen por la publicación de un reportaje con utilización de una cámara oculta

Centro de Estudios Políticos y Constitucionales

2012

http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4283041

1709714535926988800