Arbitraje y jurisdicción: un interacción necesria para la realización de la justicia

dialnet-ar-18-ART0000742262

dialnet

dialnet-ar-18-ART00007422622017-02-17Arbitraje y jurisdicción: un interacción necesria para la realización de la justiciaFernández Rozas, José CarlosArbitraje comercialMétedos alternativos de solución de controversiasJurisdicción EstatalGarantías constitucionalesTutela judicial efectivaAutonomía de la voluntadLa labor de los árbitros no pretende suplantar el ámbito de actuación de de la justicia estatal. El Estado confiere un amplio margen de libertad para el funcionamiento del arbitraje, pero impone unas exigencias que aseguren unas mínimas garantías a los particulares que eligen esta vía en el sentido de que están amparados por los principios de igualdad, audiencia y contradicción y que las actuaciones arbitrales están sometidas a una estricta confídencialidad. El arbitraje no vulnera los postulados de unidad jurisdiccional y del monopolio estatal de la jurisdicción pues el árbitro no posee una posición jerárquica por encima de las partes, su función es ocasional, su poder decisorio se mueve únicamente en los términos fijados por el compromiso y. además, los laudos precisan para su ejecución el concurso de la potestad jurisdiccional. La fuerza del laudo no deriva de una delegación estatal, sino que se trata de una facultad que proviene directamente de la ley y que emana directamente de la autonomía de la voluntad de las partes, que constituye la esencia y el fundamento de la institución arbitral, por cuanto que el arbitraje conlíeva la exclusión de la vía judicial. Sin embargo, la mera existencia del convenio arbitral no elimina por completo el deber de abstención de los órganos jurisdiccionales del EstadoCentro de Estudios Políticos y Constitucionales2005text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2140999(Revista) ISSN 1133-8768Derecho privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 19, 2005, pags. 55-91spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Derecho privado y Constitución, ISSN 1133-8768, Nº 19, 2005, pags. 55-91

Spanish

Arbitraje comercial
Métedos alternativos de solución de controversias
Jurisdicción Estatal
Garantías constitucionales
Tutela judicial efectiva
Autonomía de la voluntad

Arbitraje comercial
Métedos alternativos de solución de controversias
Jurisdicción Estatal
Garantías constitucionales
Tutela judicial efectiva
Autonomía de la voluntad
Fernández Rozas, José Carlos
Arbitraje y jurisdicción: un interacción necesria para la realización de la justicia

La labor de los árbitros no pretende suplantar el ámbito de actuación de de la justicia estatal. El Estado confiere un amplio margen de libertad para el funcionamiento del arbitraje, pero impone unas exigencias que aseguren unas mínimas garantías a los particulares que eligen esta vía en el sentido de que están amparados por los principios de igualdad, audiencia y contradicción y que las actuaciones arbitrales están sometidas a una estricta confídencialidad. El arbitraje no vulnera los postulados de unidad jurisdiccional y del monopolio estatal de la jurisdicción pues el árbitro no posee una posición jerárquica por encima de las partes, su función es ocasional, su poder decisorio se mueve únicamente en los términos fijados por el compromiso y. además, los laudos precisan para su ejecución el concurso de la potestad jurisdiccional. La fuerza del laudo no deriva de una delegación estatal, sino que se trata de una facultad que proviene directamente de la ley y que emana directamente de la autonomía de la voluntad de las partes, que constituye la esencia y el fundamento de la institución arbitral, por cuanto que el arbitraje conlíeva la exclusión de la vía judicial. Sin embargo, la mera existencia del convenio arbitral no elimina por completo el deber de abstención de los órganos jurisdiccionales del Estado

Article

Fernández Rozas, José Carlos

Fernández Rozas, José Carlos

Fernández Rozas, José Carlos

Arbitraje y jurisdicción: un interacción necesria para la realización de la justicia

Arbitraje y jurisdicción: un interacción necesria para la realización de la justicia

Arbitraje y jurisdicción: un interacción necesria para la realización de la justicia

Arbitraje y jurisdicción: un interacción necesria para la realización de la justicia

Arbitraje y jurisdicción: un interacción necesria para la realización de la justicia

arbitraje y jurisdicción: un interacción necesria para la realización de la justicia

Centro de Estudios Políticos y Constitucionales

2005

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=2140999

1709714518769139712