La vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva y por el resultado derivado de resoluciones razonadas y congruentes

dialnet-ar-18-ART0000677870

dialnet

dialnet-ar-18-ART00006778702016-04-13La vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva y por el resultado derivado de resoluciones razonadas y congruentesPérez Yáñez, Rosa MaríaSon múltiples los motivos que pueden activar la actuación del TC en el control de las resoluciones en orden a cotejar la adecuación de éstas al texto constitucional y, en concreto, al derecho consagrado en el art. 24.1 CE. La arbitrariedad, la falta de motivación o el error patente son sólo algunos ejemplos de los vicios o defectos del actuar judicial que han permitido al Alto tribunal otorgar el amparo solicitado con base en una presunta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión consagrado en el referido precepto constitucional. Precisamente es el art. 24 CE uno de los preceptos que, de forma aislada ajunto con otros, viene siendo utilizado con mayor frecuencia para acceder al TC demandado su amparo ante actuaciones judiciales que se consideran no ajustadas a la Constitución. El presente estudio se ha querido centrar en los supuestos en los que el Alto tribunal ha concedido el amparo frente a resoluciones que adolecen de incongruencia omisiva o frente a aquéllas que, estando formalmente razonadas y siendo congruentes producen, no obstante, un resultado para los recurrentes que al cabo los coloca en una situación equiparable a una verdadera denegación de justicia.Consejo Andaluz de Relaciones Laborales2003text (article)application/pdfhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=801970(Revista) ISSN 0213-0750Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social, ISSN 0213-0750, Nº 69, 2003, pags. 57-67spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: http://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social, ISSN 0213-0750, Nº 69, 2003, pags. 57-67

Spanish

Son múltiples los motivos que pueden activar la actuación del TC en el control de las resoluciones en orden a cotejar la adecuación de éstas al texto constitucional y, en concreto, al derecho consagrado en el art. 24.1 CE. La arbitrariedad, la falta de motivación o el error patente son sólo algunos ejemplos de los vicios o defectos del actuar judicial que han permitido al Alto tribunal otorgar el amparo solicitado con base en una presunta vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión consagrado en el referido precepto constitucional. Precisamente es el art. 24 CE uno de los preceptos que, de forma aislada ajunto con otros, viene siendo utilizado con mayor frecuencia para acceder al TC demandado su amparo ante actuaciones judiciales que se consideran no ajustadas a la Constitución. El presente estudio se ha querido centrar en los supuestos en los que el Alto tribunal ha concedido el amparo frente a resoluciones que adolecen de incongruencia omisiva o frente a aquéllas que, estando formalmente razonadas y siendo congruentes producen, no obstante, un resultado para los recurrentes que al cabo los coloca en una situación equiparable a una verdadera denegación de justicia.

Article

Pérez Yáñez, Rosa María

Pérez Yáñez, Rosa María
La vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva y por el resultado derivado de resoluciones razonadas y congruentes

Pérez Yáñez, Rosa María

Pérez Yáñez, Rosa María

La vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva y por el resultado derivado de resoluciones razonadas y congruentes

La vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva y por el resultado derivado de resoluciones razonadas y congruentes

La vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva y por el resultado derivado de resoluciones razonadas y congruentes

La vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva y por el resultado derivado de resoluciones razonadas y congruentes

La vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva y por el resultado derivado de resoluciones razonadas y congruentes

la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por incongruencia omisiva y por el resultado derivado de resoluciones razonadas y congruentes

Consejo Andaluz de Relaciones Laborales

2003

http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=801970

1709713184555794432