Le modèle hiérarchique et le Concept de droit de Hart
Le droit est traditionnellement lié à la pratique du commandement et de la hiérarchie. Il semble qu'une règle juridique établisse une immédiate relation entre une norme supérieure et une norme inférieure. La conception hiérarchique et impérative peut néanmoins être remise en cause dès lors que...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Other Authors: | |
| Format: | Article |
| Language: | French |
| Published: |
Klub Revus - Centre for Studies on Democracy and European Constitutionality
2013
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4771001 |
| Source: | Revus: Journal for constitutional theory and philosophy of law, ISSN 1855-7112, Nº. 21, 2013 (Ejemplar dedicado a: Les juristes et la hiérarchie des normes), pags. 117-139 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags: Be the first to tag this record
|
| Summary: |
Le droit est traditionnellement lié à la pratique du commandement et de la hiérarchie.
Il semble qu'une règle juridique établisse une immédiate relation entre une norme supérieure
et une norme inférieure. La conception hiérarchique et impérative peut néanmoins
être remise en cause dès lors que la phénoménologie de la règle juridique est
appréhendée d'un point de vue interne, celui de ceux que l'on peut considérer comme les
« utilisateurs » de la règle plutôt que ceux qui la subissent. Une approche tournée vers la
pratique pourrait, de cette façon, conduire à une théorie du droit plus ouverte et, d'une
certaine façon, moins idéologique ou sectaire. C'est - comme le défend cet article - le
programme ou mieux la promesse que l'on trouve dans l'ouvrage principal de Hart, le
Concept de droit. Cet article tente de rendre cette promesse plus transparente sans toutefois
dissimuler les difficultés de sa stratégie narrative et argumentative. |
|---|