Sur le métalangage du comparatiste: De la prétention à la neutralité à l'engagement pragmatiste

dialnet-ar-18-ART0000667842

dialnet

dialnet-ar-18-ART00006678422019-02-21Sur le métalangage du comparatiste: De la prétention à la neutralité à l'engagement pragmatisteTusseau, Guillaumeconcepts juridiquesdroit comparé (méthodologie)justice constitutionellepragmatisme américainthéorie générale du droitL'ne des grilles de lecture dominantes des diverses formes de contrôle de constitutionnalité qu'étudient les comparatistes repose sur l'opposition entre un modèle européen et un modèle américain de justice constitutionnelle. Intenable sur les plans théorique, empirique et politique, cette proposition doit être remplacée par un nouveau mode d'analyse. Fondé sur le conventionnalisme qui, dans la théorie générale des sciences, préside à l'élaboration des concepts scientifiques, un choix doit être opéré, qui conduise à se doter d'un métalangage comparatiste tendanciellement neutre et compréhensif. Toutefois, si elle ne précise pas sa vision de la relation entre les concepts, d'une part, et la « réalité » qu'ils sont censés appréhender, d'autre part, cette ambition se heurte à une objection gnoséologique. Par ailleurs, sauf à être précisée, la prétention à l'universalité du métalangage fait face à une objection d'ethnocentrisme. En affrontant ces deux difficultés, la démarche s'associe de manière de plus en plus nette à une perspective de type pragmatiste, insistant sur la relativité et la pertinence contextuelle des choix conceptuels opérés, dans le cadre d'une enquête continue et révisable.Klub Revus - Centre for Studies on Democracy and European Constitutionality2013text (article)application/pdfhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4770999(Revista) ISSN 1581-7652(Revista) ISSN 1855-7112Revus: Journal for constitutional theory and philosophy of law, ISSN 1855-7112, Nº. 21, 2013 (Ejemplar dedicado a: Les juristes et la hiérarchie des normes), pags. 91-115freLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI

Dialnet

Dialnet AR

Revus: Journal for constitutional theory and philosophy of law, ISSN 1855-7112, Nº. 21, 2013 (Ejemplar dedicado a: Les juristes et la hiérarchie des normes), pags. 91-115

French

concepts juridiques
droit comparé (méthodologie)
justice constitutionelle
pragmatisme américain
théorie générale du droit

concepts juridiques
droit comparé (méthodologie)
justice constitutionelle
pragmatisme américain
théorie générale du droit
Tusseau, Guillaume
Sur le métalangage du comparatiste: De la prétention à la neutralité à l'engagement pragmatiste

L'ne des grilles de lecture dominantes des diverses formes de contrôle de constitutionnalité qu'étudient les comparatistes repose sur l'opposition entre un modèle européen et un modèle américain de justice constitutionnelle. Intenable sur les plans théorique, empirique et politique, cette proposition doit être remplacée par un nouveau mode d'analyse. Fondé sur le conventionnalisme qui, dans la théorie générale des sciences, préside à l'élaboration des concepts scientifiques, un choix doit être opéré, qui conduise à se doter d'un métalangage comparatiste tendanciellement neutre et compréhensif. Toutefois, si elle ne précise pas sa vision de la relation entre les concepts, d'une part, et la « réalité » qu'ils sont censés appréhender, d'autre part, cette ambition se heurte à une objection gnoséologique. Par ailleurs, sauf à être précisée, la prétention à l'universalité du métalangage fait face à une objection d'ethnocentrisme. En affrontant ces deux difficultés, la démarche s'associe de manière de plus en plus nette à une perspective de type pragmatiste, insistant sur la relativité et la pertinence contextuelle des choix conceptuels opérés, dans le cadre d'une enquête continue et révisable.

Article

Tusseau, Guillaume

Tusseau, Guillaume

Tusseau, Guillaume

Sur le métalangage du comparatiste: De la prétention à la neutralité à l'engagement pragmatiste

Sur le métalangage du comparatiste: De la prétention à la neutralité à l'engagement pragmatiste

Sur le métalangage du comparatiste: De la prétention à la neutralité à l'engagement pragmatiste

Sur le métalangage du comparatiste: De la prétention à la neutralité à l'engagement pragmatiste

Sur le métalangage du comparatiste: De la prétention à la neutralité à l'engagement pragmatiste

sur le métalangage du comparatiste: de la prétention à la neutralité à l'engagement pragmatiste

Klub Revus - Centre for Studies on Democracy and European Constitutionality

2013

https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4770999

1709712925666574336